Legislator Case Law & Legislation
C771138724 / C-02980-25 ECLI:LV:RPT:2025:0211.C771138724.3.S AI generated

Court orders defendant to pay insurance agency for damages and legal costs arising from a traffic accident.

Case Number C771138724 / C-02980-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to pay and ordered the insurance agency to recover 338.82 EUR in damages plus 70.00 EUR in court costs. The defendant caused a traffic accident while driving without mandatory civil liability insurance, resulting in injury to a pedestrian and subsequent claims by the insurer. The court ruled that the defendant must compensate the insurer for the direct losses incurred during the claim administration and the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1779. pants; Ceļu satiksmes likuma 9. pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 19., 24., 31., 41., 43., 44. pants: When a tortfeasor fails to maintain mandatory insurance, the insurer's direct losses and legal costs must be reimbursed by the tortfeasor.

Keywords

AI generated
traffic accident liability mandatory insurance gap indemnification claim court costs recovery civil liability insurance

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1779. pants
Ceļu satiksmes likuma 9. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 19. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 24. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 43. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C771138724

Lietvedības Nr.C-02980-25/18

ECLI:LV:RPT:2025:0211.C771138724.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2025.gada 11.februārī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese A.Feldmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 29.aprīlī biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par zaudējumu piedziņu.

[1.1] No prasības pieteikuma izriet, ka 2020.gada 1.decembrī Rīgā notika ceļu satiksmes negadījums (turpmāk - CSNg), kā rezultātā Atbildētājs, vadot

sev piederošo transportlīdzekli AUDI A8, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, uzbrauca gājējam. Atbilstoši 22.04.2024. izziņas par ceļu satiksmes

negadījumu izdrukā norādītajam notikušajā CSNg tikai transportlīdzekļa AUDI A8, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, vadītāja (Atbildētāja) rīcība bija

pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām. CSNg rezultātā tika nodarīts kaitējums gājēja veselībai. Uz CSNg brīdi nebija veikta zaudējumus

nodarījušā transportlīdzekļa AUDI A8, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana (turpmāk – OCTA).

Prasītājs 2023.gada 18.decembrī pieņēma lēmumu Nr./numurs/ un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas garantijas fonda (turpmāk – Garantijas fonds) izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 168,82 EUR apmērā “ERGO INSURANCE SE”

Latvijas filiālei, kura savukārt atlīdzināja Nacionālajam veselības dienestam zaudējumus sakarā ar neatliekamās medicīniskās palīdzības izsaukumu

cietušajai personai.

Prasītājam radušies papildu zaudējumi 170,00 EUR apmērā sakarā ar “ERGO INSURANCE SE” Latvijas filiāles veikto apdrošināšanas atlīdzību lietu

administrēšanu.

Prasītājs uz Atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi 2023.gada 27.decembrī nosūtīja pretenzijas pieteikumu par zaudējumu atlīdzināšanu un 2024.gada

20.februārī brīdinājumu par zaudējumu atlīdzināšanu. Atbildētājs nav sazinājies ar Prasītāju vai cēlis iebildumus uz Prasītāja regresa prasību.

No minētā secināms, ka Atbildētājs līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai nav atlīdzinājis Prasītājam zaudējumus 338,82 EUR apmērā.

[1.2] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma (atbilstošā redakcijā) 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcijā) 3.pantu, 18.pantu, 19.panta pirmo daļu, 24.panta pirmo daļu,

31.panta pirmo un devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2.un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās

daļas 1.punktu un septīto daļu, lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītajam zaudējumus 338,82 EUR apmērā, apmaksāto valsts nodevu 70,00 EUR

apmērā un citus tiesāšanās izdevumus, ja tādi rastos, noteikt tiesības Prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

zaudējumu summas.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu tiesai nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, 192.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 3.pantu, 18.pantu, 19.panta pirmo daļu, 24.panta pirmo daļu, 31.panta pirmo un devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu,

43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 1773., 1775., 1779., 1784.pantu,

atzīst, ka prasījums par zaudējumu piedziņu 338,82 EUR apmērā, kas sastāv no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas 168,82 EUR apmērā un izdevumiem

apdrošināšanas atlīdzības lietas administrēšanai 170,00 EUR, no Atbildētāja par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 70,00 EUR.

[6] Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un 39.pantu no Atbildētājas valsts labā piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu, t.i., ar prasības pieteikuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,00 EUR apmērā.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta

2024.gada 13.jūnija spriedumā lietā Nr.SKC-53/2024 ietverto skaidrojumu, Prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% gadā

no kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu

laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453,

zaudējumus 338,82 EUR un tiesas izdevumus 70,00 EUR, bet kopā piedzīt 408,82 EUR (četri simti astoņi euro 82 centi).

/pers. A/ piedzītās naudas summas samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norādītajā norēķinu kontā

Nr.LV64HABA0551012441928, Kods HABALV22, banka - AS “Swedbank”.

Atzīt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

piedzītās summas 408,82 EUR (četri simti astoņi euro 82 centi) par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildes dienai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama - saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499, maksājuma mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771138724. Dokuments, kas

apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā

(Rīga, Abrenes iela 8).

Noteikt atbildētājam, /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 11.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 6.martā un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.