Court allows insurance company's claim and substitutes it with its Latvian branch as plaintiff.

Lietas Nr. C12266216

Lietas arhīva Nr. C-2662-16/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2016.gada 12.decembrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Stikāne

ar sekretāri A.Vilcāni,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Talsu ielā 2, Preiļos civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības „Gjensidige Baltic” prasību pret /pers. A/ par

zaudējuma piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 27.jūnijā apdrošināšanas akciju sabiedrība „Gjensidige Baltic” cēla Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par zaudējuma 21224,71

euro piedziņu regresa kārtībā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 8.septembrī apdrošināšanas akciju sabiedrība “Gjensidige Baltic”, izsniedza sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr./numurs/, sērija FD. Polisē uzrādīts sabiedrībai ar ierobežotu

atbildību “Unicredit Leasing”, piederošs transportlīdzeklis Scania R 420, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, turētājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību

“Rango”. Polises darbības laiks no 2011.gada 22.septembra līdz 2012.gada 21.septembrim.

2012.gada 31.augustā prasītājs saņēma prasītāja korespondentsabiedrības InterEurope AG European Law Service paziņojumu par Vācijā

notikušajiem ceļu satiksmes negadījumiem. Saskaņā ar sniegto informāciju, /pers. A/, vadot transportlīdzekli, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu (pulksten

17.28), kā rezultātā tika nodarīti bojājumi transportlīdzeklim BMW, reģistrācijas Nr.TL numurs/. Pēc minētā ceļu satiksmes negadījuma atbildētājs ir

atstājis negadījuma vietu un ir izraisījis vēl vienu ceļu satiksmes negadījumu (pulksten 17.34), kā rezultātā tika bojāti transportlīdzekļi: Ford, reģistrācijas

Nr./TL numurs/ un Renault, reģistrācijas Nr.TL numurs/. Par ceļu satiksmes negadījumus izraisījušo transportlīdzekļa vadītāju tika atzīts atbildētājs.

Prasītāja korespondentsabiedrība InterEurope AG European Law Service veica šādas apdrošināšanas atlīdzības izmaksas: 9734,97 euro apmērā

par transportlīdzeklim BMW ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem bojājumiem; 4776,35 euro apmērā par transportlīdzeklim Ford ceļu

satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem bojājumiem; 4369,99 euro apmērā par transportlīdzeklim Renault ceļu satiksmes negadījuma rezultātā

nodarītajiem bojājumiem.

Saskaņā ar InterEurope AG European Law Service piestādītajiem rēķiniem, prasītājs 2013.gada 13.septembrī ir apmaksājis InterEurope AG

European Law Service izmaksāto atlīdzību 9734,97 euro apmērā par transportlīdzeklim BMW nodarītajiem bojājumiem. Papildus tika apmaksāti

izdevumi par lietas administrēšanu 961,27 euro apmērā. 2012.gada 19.oktobrī prasītājs apmaksāja InterEurope AG European Law Service izmaksāto

atlīdzību 8600,00 euro apmērā par transportlīdzekļiem Ford un Renault nodarītajiem bojājumiem. Papildus tika apmaksāti izdevumi par lietas

administrēšanu 1928,47 euro apmērā.

Norēķini prasītāja un InterEurope AG European Law Service starpā notika saskaņā ar 2012.gada 13.martā noslēgto līgumu, kas noslēgts,

pamatojoties uz Eiropas Savienības 4. direktīvu transportlīdzekļu apdrošināšanas jomā (2000/26/EK).

Tādējādi kopējā prasītāja izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība par 2012.gada 28.jūlijā notikušajiem ceļu satiksmes negadījumiem ir 2122471 euro

apmērā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1. punkta "a" apakšpunkts

noteic apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu,

narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta "c" apakšpunkts

noteic apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, ja tas pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā vai

citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko dzērienu,

narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz

attiecīgajai pārbaudei.

Saskaņā ar InterEurope AG European Law Service iesniegtajiem Vācijas tiesas un policijas materiāliem, ir konstatēts fakts, ka atbildētājs ir

2012.gada 28.jūlija ceļu satiksmes negadījumu izraisītājs, kurš ir vadījis transportlīdzekli alkoholiska reibuma stāvoklī un pēc ceļu satiksmes negadījuma

izraisīšanas ir atstājis negadījuma vietu.

Prasītājs pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775., 1779.pantiem, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1. punkta “a” un “c” apakšpunktiem lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību

21224,71 euro apmērā; piedzīt no /pers. A/ valsts nodevu 970,84 euro apmērā; piedzīt no /pers. A/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro

apmērā; piedzīt no /pers. A/, ar pierādījumu iegūšanu saistītos tulkošanas izdevumus 819,55 euro apmērā.

2016.gada 21.novembrī ir saņemts prasītāja iesniegums par puses aizstāšanu, kurā lūdz tiesu aizstāt prasītāju apdrošināšanas akciju sabiedrību

“Gjensidige Baltic”, vienotais reģistrācijas Nr.50003210451, ar tā tiesību pārņēmēju šajā lietā ADB “Gjensidige Latvijas filiāle, reģistrācijas

Nr.40103595216, juridiskā adrese Brīvības ielas 39, Rīga.” Pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 31.oktobrī tika pabeigta AAS “Gjensidige Baltic”, un

Lietuvas Republikā reģistrētas sabiedrības ADB “Gjensidige” juridiskā apvienošanās. Pēc reorganizācijas- pārrobežu apvienošanas AAS “Gjensidige

Baltic” ir pievienota ārvalstu komersantam ADB “Gjensidige”, reģistrācijas Nr. 10057869, kura ir pārņēmusi AAS “Gjensidige Baltic” tiesības un

saistības. ADB “Gjensidige” darbību Latvijā veic ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.

Prasītāja AAS ,,Gensidige Baltic”- pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.2016.gada 8.decembrī no prasītāja saņemts iesniegums, kurā lūdz izskatīt

civillietu bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās un apmierināt prasību- piedzīt no /pers. A/ izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 21224,71 euro; piedzīt no

/pers. A/ valsts nodevu 970,84 euro; piedzīt no /pers. A/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro; piedzīt no /pers. A/, ar pierādījumu

iegūšanu saistītos tulkošanas izdevumus 819,55 euro.

Atbildētājs/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdi atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētājam adresētie

dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti

atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

2016.gada 9.decembrī /pers. A/ telefoniski lūdza lietu izskatīt bez viņa piedalīšanās, jo uz tiesas sēdi neieradīsies, ka vispār nevēlas ierasties uz

tiesas sēdi, bet prasību neatzīst.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.-210.pantā noteiktie lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu iespējams izskatīt bez prasītāja pārstāvja un bez atbildētāja piedalīšanās.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies un izvērtējusi lietā esošos materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Lietas materiāli apliecina, ka 2011.gada 8.septembrī apdrošināšanas akciju sabiedrība “Gjensidige Baltic”, izsniedza sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr./numurs/, sērija FD. Polisē uzrādīts sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Unicredit

Leasing”, piederošais transportlīdzeklis Scania R 420, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, kā turētājs- sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rango”.

Polises darbības laiks no 2011.gada 22.septembra līdz 2012.gada 21.septembrim.

Saskaņā ar lietas materiālos esošo 2012.gada 31.augustā prasītāja saņemto prasītāja korespondentsabiedrības InterEurope AG European Law

Service paziņojumu par Vācijā notikušajiem ceļu satiksmes negadījumiem, /pers. A/, vadot transportlīdzekli, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu

2012.gada 28.jūlijā (pulksten 17.28), kā rezultātā tika nodarīti bojājumi transportlīdzeklim BMW, reģistrācijas Nr.TL numurs/. Pēc minētā ceļu

satiksmes negadījuma atbildētājs ir atstājis negadījuma vietu un ir izraisījis vēl vienu ceļu satiksmes negadījumu (pulksten 17.34), kā rezultātā tika bojāti

transportlīdzekļi: Ford, reģistrācijas Nr.TL numurs/ un Renault, reģistrācijas Nr.TL numurs/. Par ceļu satiksmes negadījumus izraisījušo transportlīdzekļa

vadītāju tika atzīts atbildētājs /pers. A/, kurš vadīja prasītāja apdrošināto transportlīdzekli Scania R 420, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/. Policijas

ziņojumā norādīts, ka apdrošinātais bija acīmredzami dzēris (alkohola saturs asinīs 1,98), kad viņš neievēroja sarkano luksofora signālu un ietriecās TP

Schneider, kas iestūma transportlīdzekli citas TP transportlīdzeklī. Pēc tam viņš atstāja notikuma vietu, kā laikā viņš acīmredzami izraisīja vēl vienu

negadījumu. Tātad, /pers. A/ norādītajā laikā izraisīja 2 ceļu satiksmes negadījumus vienā dienā. Pirmajā negadījumā tika nodarīti bojājumi TP

transportlīdzeklim ar reģistrācijas Nr. TL numurs/. Negadījuma laiks 17.28 uz šosejas. Otrajā negadījumā tika nodarīti bojājumi pirmās TP un otrās TP

transportlīdzekļiem ar numura Zīmēm TL numurs/ un TL numurs/no Francijas. Negadījuma laiks 17.34 /adrese/.

Lietas materiāli apliecina, ka prasītāja korespondentsabiedrība InterEurope AG European Law Service veica šādas apdrošināšanas atlīdzības

izmaksas: 9734,97 euro apmērā par transportlīdzeklim BMW ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem bojājumiem; 4776,35 euro apmērā par

transportlīdzeklim Ford ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem bojājumiem; 4369,99 euro apmērā par transportlīdzeklim Renault ceļu

satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem bojājumiem.

Par norādītajām automašīnām- BMW, Ford, Renault, izdarītajiem bojājumu apmēriem pierāda lietas materiālos esošie aprēķini.

Saskaņā ar InterEurope AG European Law Service piestādītajiem rēķiniem, kas ir lietas materiālos, prasītājs 2013.gada 13.septembrī apmaksāja

InterEurope AG European Law Service izmaksāto atlīdzību 9734,97 euro apmērā par transportlīdzeklim BMW nodarītajiem bojājumiem, ko pierāda

maksājuma apstiprinājums Nr.7643. Papildus tika apmaksāti izdevumi par lietas administrēšanu 961,27 euro apmērā, ko pierāda maksājuma

apstiprinājums Nr.7644. 2012.gada 19.oktobrī prasītājs apmaksāja InterEurope AG European Law Service izmaksāto atlīdzību 8600,00 euro apmērā

par transportlīdzekļiem Ford un Renault nodarītajiem bojājumiem, ko pierāda maksājuma apstiprinājums Nr.12606. Papildus tika apmaksāti izdevumi

par lietas administrēšanu 1928,47 euro apmērā, ko pierāda maksājuma apstiprinājums Nr.12607.

Līdz ar to, kopējā prasītāja izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība par 2012.gada 28.jūlijā notikušajiem ceļu satiksmes negadījumiem, ko izraisīja

/pers. A/, ir 21224,71 euro apmērā.

Tiesa ņem vērā, ka veiktie norēķini prasītāja un InterEurope AG European Law Service starpā notika saskaņā ar 2012.gada 13.martā noslēgto

līgumu, kas noslēgts, pamatojoties uz Eiropas Savienības 4. direktīvu transportlīdzekļu apdrošināšanas jomā (2000/26/EK).

Saskaņā ar InterEurope AG European Law Service iesniegtajiem Vācijas tiesas un policijas materiāliem, ir konstatēts fakts, ka atbildētājs /pers. A/

ir norādīto 2012.gada 28.jūlija ceļu satiksmes negadījumu izraisītājs, kurš ir vadījis transportlīdzekli alkoholiska reibuma stāvoklī un pēc ceļu satiksmes

negadījuma izraisīšanas ir atstājis negadījuma vietu.

Tiesa ņem vērā, ka Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1. punkta

a apakšpunkts nosaka apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko

dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c

apakšpunktu, apdrošinātājam ir tiesības iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, ja tas pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā

likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko

dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz

attiecīgajai pārbaudei.

Jāņem arī vērā, ka Saskaņā ar Civillikuma 1775.pantu, katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina, un ka atbilstoši Civillikuma 1779.panta

nosacījumiem, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 25.panta 1.punktā noteikts, ka ceļu satiksmes

negadījumā trešās personas mantai nodarītais zaudējums ir zaudējums, kas radies sakarā ar transportlīdzekļa bojājumu vai bojāeju.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26.pantā noteikts, ka zaudējumi sakarā ar

transportlīdzekļa bojājumu ir izdevumi par transportlīdzekļa remontu, kas nepieciešams, lai atjaunotu attiecīgā transportlīdzekļa stāvokli, kāds tas bija

pirms ceļu satiksmes negadījuma.

Lietas izskatīšanā noskaidrots, ka atbildētājs /pers. A/ ceļu satiksmes negadījumu brīdī vadīja transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu

ietekmē un pēc ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas atstāja negadījuma vietu.

2013.gada 9.oktobrī prasītājs ir nosūtījis atbildētājam pretenziju Nr.06.2-2/13592 par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā.

2015.gada 26.novembrī prasītājs ir nosūtījis atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā.

Atbildētājs zaudējumu apmaksu nav veicis.

Pierādījumi samaksas veikšanai tiesā arī nav saņemti, tādēļ tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā piedzenama apdrošināšanas atlīdzība

21224,71 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 970,84

euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro un ar pierādījumu iegūšanu saistītie tulkošanas izdevumi 819,55 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz prasītāja pirms

prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro apmēru, tas ir, - 3,82 euro (kopējā izdevumu summa 8,52 euro).

Lietā iesniegts AAS “Gjensidige Baltic” pieteikums par puses aizstāšanu. Pieteikumam pievienots Uzņēmumu reģistra 2016.gada 7.novembra

lēmums Nr.6-12/198017, no kura izriet, ka 2016.gada 31.oktobrī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā saņemts ārvalstu komersantu “Gjensidige”

Akcine Draudimo bendrove, reģistrācijas Nr.110057869, Lietuvas Republikas un komercsabiedrības apdrošināšanas akciju sabiedrības “Gjensidige

Baltic”, vienotais reģistrācijas Nr.50003210451, pieteikums un tam pievienotie dokumenti par reorganizācijas ierakstīšanu komercreģistrā un nolemts

ierakstīt komercreģistrā reorganizāciju- pārrobežu apvienošanu, pievienojot ārvalstu komersantam “Gjensidige” Akcine Draudimo bendrove, reģistrācijas

Nr.110057869, komercsabiedrību apdrošināšanas akciju sabiedrības “Gjensidige Baltic”, vienotais reģistrācijas Nr.50003210451.

Civilprocesa likuma 77.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ja viena no pusēm lietā izstājas (fiziskās personas nāve, juridiskā persona beidz pastāvēt,

prasījuma cesija, parāda pārvede un citi apstākļi), tiesa pieļauj aizstāt šo pusi tās tiesību pārņēmējam. Tiesību pārņemšana iespējama jebkurā procesa

stadijā.

Minētā Civilprocesa likuma norma pieļauj tiesai aizstāt jebkurā procesa stadijā izstājušos prasītāju ar tā tiesību pārņēmēju, tādējādi dodot tam

tiesības realizēt prasītāja procesuālās tiesības. Tiesa atzīst, ka lietā ir pieļaujama procesuālo tiesību pārņemšana. Turklāt prasītāja aizstāšana, tiesas

ieskatā, nekādā mērā neaizskar atbildētāja /pers. A/ kā parādnieka tiesības.

Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka ir pamats aizstāt lietā prasītāju apdrošināšanas akciju sabiedrības “Gjensidige Baltic”, vienotais reģistrācijas

Nr.50003210451, ar tā tiesību pārņēmēju šajā lietā ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, juridiskā adrese Brīvības ielas 39,

Rīga.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42., 77., 97.,190., 195.pantiem, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt apdrošināšanas akciju sabiedrības „Gjensidige Baltic” pieteikumu par procesuālo tiesību pārņemšanu civillietā Nr. C12266216.

Aizstāt apdrošināšanas akciju sabiedrību „Gjensidige Baltic”, vienotais reģistrācijas Nr.50003210451, civillietā Nr. C12266216 ar tās tiesību

pārņēmēju ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, juridiskā adrese Brīvības iela 39, Rīga.

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB „Gjensidige Baltic” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, izmaksāto

apdrošināšanas atlīdzību 21224,71 euro (divdesmit viens tūkstotis divi simti divdesmit četri euro un 71 cents); tiesas izdevumus- valsts nodevu 970,84

euro (deviņi simti septiņdesmit euro un 84 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri euro un 70 centi) un ar pierādījumu iegūšanu

saistītos tulkošanas izdevumus 819,55 euro (astoņi simti deviņpadsmit euro un 55 centi) un kopā 23019,80 euro (divdesmit trīs tūkstoši deviņpadsmit

euro 80 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja ADB „Gjensidige Baltic” Latvijas filiāle, reģistrācijas

Nr.40103595216 kontā AS „Citadele Banka” kods: PARXLV22 Konts: LV79PARX0000572381021.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,82 euro (trīs euro 82 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499 un personas dati.

Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) A.Stikāne