Court orders bank to collect student loan principal, interest, and penalties from guarantors.

Lietas Nr. C09048615

Lietas arhīva Nr. C-0974-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 2.martā

Rēzeknes tiesas tiesnese S.Gmireka

rakstveida procesā Balvos, Bērzpils ielā 7a izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Citadele banka” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 23.novembrī tiesā saņemts prasītāja, akciju sabiedrības „Citadele banka” (turpmāk – AS „Citadele banka”) prasības pieteikums maza

apmēra prasībā par naudas – kopējās prasības summas EUR 257,89 piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – 1.atbildētāja) un /pers. B/ (turpmāk

tekstā – 2.atbildētājs).

Prasības pieteikumā, kā apstākļi, kas pamato prasību, norādīts, ka 2008.gada 10.septembrī AS „Reverta” (iepriekšējais nosaukums - AS „?????

banka”), vienotais reģ.Nr.40003074590 (turpmāk - Banka) un /pers. A/ noslēdza Studiju kredīta līgumu Nr.9-08/94 (turpmāk - Studiju kredīta līgums),

saskaņā ar kuru 1.Atbildētājam tika piešķirts kredīts studiju maksas samaksai, izmaksājot 1.Atbildētājam studiju laikā LVL 325,00 jeb 462,43 euro

apmērā. Studiju kredīta līguma pastiprinājumam 2008.gada 10.septembrī /pers. B/ parakstīja Galvojumu Nr.9-08/94-GL1 (turpmāk - Galvojums),

saskaņā ar kuru 2.Atbildētājs galvoja par augstāk minētajām saistībām kā pats parādnieks. Saskaņā ar 28.07.2010. noslēgto starp Banku un AS

„Citadele banka”, vienotais reģ.Nr.40103303559 (turpmāk - Prasītājs) līgumu par uzņēmuma pāreju, Banka ir nodevusi un Prasītājs ir pieņēmis visas

tiesības un saistības attiecībā uz minēto Studiju kredīta līgumu un Galvojumu.

Saskaņā ar Studiju kredīta līguma 1.6., 1.7.1.1., 2.1. un 4.1.punktiem par izsniegtā kredīta lietošanu tiek aprēķināti procenti, kurus 1.Atbildētājam

ir pienākums samaksāt Studiju kredīta līgumā un Maksājumu grafikā noteiktajā apmērā un termiņos. Atbilstoši Studiju kredīta līguma 1.7.1.1. punktam,

procentu par kredīta lietošanu samaksas datums ir katra kalendāra mēneša 10.datums, sākot ar nākamā kalendāra mēneša, pēc pirmās kredīta daļas

izsniegšanas, 10.datumu. Atbilstoši Studiju kredīta līguma 1,7.1.2., 2.1. un 4.1.punktiem, 1.Atbildētājam ir jāatmaksā arī saņemtais kredīts. Saskaņā ar

Studiju kredīta līguma 1.7.1.2.punktu kredīta maksājumu samaksas datums ir katra kalendārā mēneša 10.datums, sākot ar 12. (divpadsmito) kalendāra

mēnesi pēc tam, kad saskaņā ar Studiju kredīta līguma 5.7.punktu ir uzskatāms, ka 1.Atbildētājs ir pabeidzis studijas vai sākot ar 3. (trešo) kalendāra

mēnesi pēc tam, kad saskaņā ar Studiju kredīta līguma 5.6.punktu ir uzskatāms, ka 1.Atbildētājs ir pārtraucis studijas.

Kā tas izriet no Studiju kredīta līguma 5.6.punkta, tad uzskatāms, ka 1.Atbildētājs ir pārtraucis studijas, ja ir iestājis vismaz viens no šajā punktā

norādītajiem apstākļiem, tajā skaitā, ja Prasītājs nav saņēmis izglītības iestādes izdotu izziņu vai informāciju no izglītības iestādes par to, ka 1.Atbildētājs

pārcelts attiecīgajā studiju semestrī. Turklāt, šai izziņai vai informācijai ir jābūt saņemtai Prasītājam ne vēlāk kā līdz 5.septembrim par rudens semestri, vai

ne vēlāk kā līdz 5.februārim par pavasara semestri (Studiju kredīta līguma 3.1.6.punkts). Studiju kredīta līguma 1.7.2.1.punkts nosaka, ka gadījumā, ja

kopējā saskaņā ar Studiju kredīta līgumu izsniegtā kredīta summa ir vienāda ar vai mazāka par LVL 1000,- jeb 1422,87 euro, tad galīgā norēķina diena

ir diena, kurā notek 5 (pieci) gadi no pirmā saskaņā ar Studiju kredīta līguma 1.7.1.punktu noteiktā kredīta maksājuma samaksas datuma.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemto informāciju par 1.Atbildētāja studijām un ievērojot Studiju kredīta līguma 1.7.2.1., 4.3. un 5.6.punktiem,

sagatavoja 1.Atbildētājai maksājumu grafikus, nosakot galīgā norēķina dienu - 2015.gada 10.augusts (ieskaitot). Prasītājs konstatē, ka 1.Atbildētājs ir

pieļāvis Studiju kredīta līguma 1.7.2.1.punkta pārkāpumu, t.i., iestājoties galīgā norēķina dienai nav pilnībā atmaksājis Prasītājam kredītu, procentus par

kredīta lietošanu un visus citus Studiju kredīta līgumā noteiktos maksājumus. Ņemot vērā to, ka 1.Atbildētājs un 2.Atbildētājs nav veikuši parāda saistību

atmaksu, Prasītājs ir spiests griezties tiesā ar prasību par parāda piespiedu piedziņu. Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek

līdzējiem pienākumu izpildīt saistību.

Prasība pamatota ar Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1. punktu (a), 41. panta pirmo daļu, 197. panta pirmo daļu,

Civillikuma 1587., 1589., 1692., 1698., 1716., 1720., 1756., 1759., 1764., 1765., 1779., 1943., 1946. pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā piedzīt no /pers. B/ par labu AS ‘'Citadele banka”, vienotais

reģistrācijas Nr. 40103303559, esošo kopējo parādu 257,89 euro (divi simti piecdesmit septiņi eiro 89 centi) apmērā, kas sastāv no: galvenā parāda

230,65 euro; nolīgtajiem vai likumiskajiem procentiem 4,17 euro; līgumsoda 23,07 euro. Vienlaicīgi prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas

neiespējamības gadījumā piedzīt no /pers. B/ par labu prasītājam tiesas izdevumus un noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās pamatsummas.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2015.gada 24.novembrī atbildētājiem tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma

veidlapa.

Atbildētāji paskaidrojumus par iesniegto prasību nav snieguši, nav cēluši iebildumus vai pretprasību pret prasību, nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas

sēdē. No lietas materiāliem redzams, ka tiesas dokumenti atbildētājiem nosūtīti uz viņu deklarētajām dzīvesvietām, bet tiesas dokumenti, kuri tika sūtīti

1.atbildētājai saņemti atpakaļ tiesā ar norādi beidzies glabāšanas laiks. Apstāklis, ka atbildētāja tiesas dokumentus nav saņēmusi, pats par sevi neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Pie šādiem apstākļiem tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu, prezumē, ka atbildētājai tiesas

dokumenti ir izsniegti.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 2.martā pusēm paziņots 2016.gada 13.janvārī.

Motīvu daļa

Novērtējot prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma prasītājas

norādītajā apmērā.

2008.gada 10.septembrī akciju sabiedrība „Parex banka” un /pers. A/ noslēdza Studiju kredīta līgumu Nr.9-08/94 (lietas 9.-15.lapa), saskaņā ar

kuru 1.atbildētājai tika piešķirta kredīta summa studiju maksas samaksai ne vairāk kā LVL 650,00 apmērā, kur vienas kredīta summas daļa sastāda –

LVL 325,00 (Studiju kredīta līguma pirmās daļas 1.2.punkts).

Studiju kredīta līguma pastiprinājumam 2008.gada 10.septembrī /pers. B/ parakstīja Galvojuma līgumu Nr.9-08/94-GL1 (lietas 17.lapa), saskaņā,

ar kuru 2.atbildētājs galvoja par augstākminētajām saistībām kā pats parādnieks.

Galvojuma līguma 1.punkts nosaka, ka „Galvinieks saskaņā ar šo Galvojumu uzņemas saistību atbildēt Bankai kā pats parādnieks par Klienta

saistībām, kas nodibinātas, pamatojoties uz šajā Galvojumā iepriekš norādīto Saistību līgumu, tajā skaitā – ne tikai par parāda pamatsummas jeb galveno

parādu, bet arī par procentiem par kredīta (aizdevuma) lietošanu un rezervēšanu, komisijas maksām, nokavējuma procentiem un līgumsodu, kā arī par

visiem iespējamiem izdevumiem, kas saistīti ar atbilstoši Saistību līgumam noteiktā Klienta parāda atgūšanu.”

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu. Aizņēmējam jāatdod tāda pati

summa, kādu viņš saņēmis (Civillikuma 1943. pants).

Saskaņā ar Studiju kredīta līguma 1.6., 1.7.1.1., 2.1. un 4.1.punktiem par izsniegtā kredīta lietošanu tiek aprēķināti procenti, kurus 1.Atbildētājam

ir pienākums samaksāt Studiju kredīta līgumā un Maksājumu grafikā noteiktajā apmērā un termiņos. Atbilstoši Studiju kredīta līguma 1.7.1.1. punktam,

procentu par kredīta lietošanu samaksas datums ir katra kalendāra mēneša 10.datums, sākot ar nākamā kalendāra mēneša, pēc pirmās kredīta daļas

izsniegšanas, 10.datumu. Atbilstoši Studiju kredīta līguma 1.7.1.2., 2.1. un 4.1.punktiem, 1.Atbildētājam ir jāatmaksā arī saņemtais kredīts.

Saskaņā ar Studiju kredīta līguma 1.7.1.2.punktu kredīta maksājumu samaksas datums ir katra kalendārā mēneša 10.datums, sākot ar 12.

(divpadsmito) kalendāra mēnesi pēc tam, kad saskaņā ar Studiju kredīta līguma 5.7.punktu ir uzskatāms, ka 1.Atbildētājs ir pabeidzis studijas vai sākot

ar 3. (trešo) kalendāra mēnesi pēc tam, kad saskaņā ar Studiju kredīta līguma 5.6.punktu ir uzskatāms, ka 1.Atbildētājs ir pārtraucis studijas.

Kā tas izriet no Studiju kredīta līguma 5.6.punkta, tad uzskatāms, ka 1 .Atbildētājs ir pārtraucis studijas, ja ir iestājis vismaz viens no šajā punktā

norādītajiem apstākļiem, tajā skaitā, ja Prasītājs nav saņēmis izglītības iestādes izdotu izziņu vai informāciju no izglītības iestādes par to, ka 1.Atbildētājs

pārcelts attiecīgajā studiju semestrī. Turklāt, šai izziņai vai informācijai ir jābūt saņemtai Prasītājam ne vēlāk kā līdz 5.septembrim par rudens semestri, vai

ne vēlāk kā līdz 5.februārim par pavasara semestri (Studiju kredīta līguma 3.1.6.punkts).

Studiju kredīta līguma 1.7.2.1.punkts nosaka, ka gadījumā, ja kopējā saskaņā ar Studiju kredīta līgumu izsniegtā kredīta summa ir vienāda ar vai

mazāka par LVL 1000,- jeb 1422,87 euro, tad galīgā norēķina diena ir diena, kurā notek 5 (pieci) gadi no pirmā saskaņā ar Studiju kredīta līguma

1.7.1.punktu noteiktā kredīta maksājuma samaksas datuma.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemto informāciju par 1.Atbildētāja studijām un ievērojot Studiju kredīta līguma 1.7.2.1., 4.3. un 5.6.punktiem,

sagatavoja 1.Atbildētājai maksājumu grafikus, nosakot galīgā norēķina dienu - 2015.gada 10.augusts (ieskaitot) (lietas 18.-28.lapa).

Ņemot vērā to, ka 1.Atbildētājs ir pieļāvis Studiju kredīta līguma 1.7.2.1.punkta pārkāpumu, t.i., iestājoties galīgā norēķina dienai nav pilnībā

atmaksājis Prasītājam kredītu, procentus par kredīta lietošanu un visus citus Studiju kredīta līgumā noteiktos maksājumus.

Civillikuma 1425.pants nosaka, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā. Civillikuma 1828.pants nosaka, ka, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad

parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu. Saskaņā ar Civillikuma 1651.pantu nokavējums ir saistības izpildīšanas vai

izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Civillikuma 1652.panta 3.punkts nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats

no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai ar līgumu. Līdz ar to nav nepieciešams, lai parādnieks palaistu garām visu termiņu pietiek

konstatēt, ka parādnieks ir nokavējis pirmo maksājuma termiņu, bet konkrētajā gadījumā maksājumus nav veicis vispār.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu, līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā,

bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, kā arī

tiesību saņemt līgumisko procentus.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tādejādi tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veiktā galvenā parāda, procentu un līgumsoda aprēķina pamatotību un aprēķināto prasības summu, jo

atbildētāji to nav apstrīdējuši, un atzinuši prasību kā pamatotu.

Tiesa atzīst, ka ar lietas materiālos esošajiem dokumentiem ir pierādīta AS „Citadele banka” tiesība pēc prasījuma un, līdz ar to no /pers. A/, bet

piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ AS „Citadele banka” labā piedzenams galvenais parāds EUR 230,65, nolīgtie vai likumiskie procenti

EUR 4,17, un līgumsods EUR 23,07, kopā EUR 257,89.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, likumiskie kavējuma procenti ir 6

% (seši procenti) gadā.

Ņemot vērā augstākminēto, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai

izpildei, atbilstoši Civillikuma 1753., 1762.pantu nosacījumiem, saņemt likumiskus procentus – seši procenti no simta gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no 1.atbildētājas, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no 2.atbildētāja prasītāja labā

piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva EUR 71,14, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai /pers. A/ nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no iepriekš minētā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, Civillikuma 1587., 1652., 1753.,

1762., 1943.pantu, tiesa

no s p r ie d a

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju

sabiedrības „Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, galveno parādu EUR 230,65, nolīgtos procentus EUR 4,17 un līgumsodu EUR 23,07,

samaksāto valsts nodevu EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,83, kopā EUR 336,86 (trīs simti trīsdesmit seši euro 86 euro

centi).

Noteikt prasītāja – akciju sabiedrības „Citadele banka” tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 230,65 (divi simti trīsdesmit euro 65 euro centi) par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Noteikt, ka naudas līdzekļi ir pārskaitāmi uz prasītāja akciju sabiedrības „Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, kontu

Nr.LV06PARX0004121610007 AS „SEB Banka”.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā

(Bērzpils ielā 7a, Balvos).

Tiesnese S.Gmireka