Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33521123 / SKC-0384-25 ECLI:LV:AT:2025:0319.C33521123.9.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C33521123 / SKC-0384-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment in favor of SIA 'B2KAPITAL'. The appellants, /pers. D/ and /pers. E/, argued for a reversal of the debt collection decision, but their claims failed to demonstrate a substantive error in the lower court's ruling. Consequently, the court determined that the appeal lacked the necessary merit to warrant further review or contribute to unified judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal of appeal substantive error judicial practice debt collection Regional Court Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0319.C33521123.9.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0319.C33521123.9.L

Lieta Nr. C33521123, SKC–384/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 19. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatori Erlens Kalniņš un Normunds Salenieks,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ un /pers. E/ (/pers. E/) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9. janvāra spriedumu civillietā SIA

„B2KAPITAL” prasībā pret /pers. D/ un /pers. E/ par parāda piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ un /pers. E/ iesnieguši kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9. janvāra spriedumu, ar kuru apmierināta SIA

„B2KAPITAL” prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ un /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 9. janvāra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senators E. Kalniņš Senators N.Salenieks