Legislator Case Law & Legislation
C39055216 / C-0552-16 AI generated

Court orders father to pay child support at minimum rate despite lack of income evidence.

Case Number C39055216 / C-0552-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's request for child support. Although the father failed to provide evidence of his income, the court ruled that the statutory duty to support a child persists regardless of the father's financial capacity. Consequently, support was ordered at the state-mandated minimum level to ensure the child's basic needs are met.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. un 179. panti; Vecākiem ir pienākums uzturēt bērnu neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, un tiesa var piespriest uzturlīdzekļus valsts noteiktā minimuma apmērā, ja nav pierādījumu par atbildētāja spēju maksāt vairāk.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum support rate father's financial capacity statutory duty to support alimony enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 205. pants
Civilprocesa likuma 203. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Ministru kabineta Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam Nr.37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C39055216

Lietas arhīva Nr. C-0552-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2016.gada 27.aprīlī

Valmieras rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 7.martā prasītāja cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturam valsts noteiktā

minimuma apmērā.

Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs ir bērna tēvs, ģimenē nedzīvo un uzturlīdzekļus labprātīgi nesniedz.

Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu.

Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016.gada 8.martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums uz deklarēto dzīvesvietu, nosakot 15 dienu termiņu no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai.

Noteiktajā termiņā atbildētājs sniedzis paskaidrojumu uz celto prasību, kurā norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2016.gada 30.martā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā iesniegto dzimšanas apliecību apstiprinās, ka /pers. C/ dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, vecāki /pers. B/ un /pers. A/ (lietas

8.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir

vecāku aizgādībā. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa

izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu

sabiedriski derīgam darbam).

Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Nosakot uzturlīdzekļu apmēru, tiesa ņem vērā vecāku mantisko stāvokli un bērna vajadzības, kā arī Ministru kabineta Noteikumus par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam Nr.37. Tie paredz minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam vecumā līdz 7 gadu vecumam 25%, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% apmērā no

MK noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda attiecīgi EUR 92,50 un EUR 111,00 mēnesī.

Kā izriet no prasībā norādītā nepilngadīgā bērna aprūpi un uzraudzību īsteno prasītāja.

Pierādījumi par atbildētāja ienākumiem nav iesniegti, līdz ar to tiesai nav iespējams izvērtēt viņa mantisko stāvokli un materiālās bērna uzturēšanas

iespējas.

Ievērojot to, ka likums nosaka arī atbildētāja- kā tēva, pienākumu rūpēties par savu bērnu un prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus tikai valsts

noteiktā minimuma apmērā, tamdēļ tiesa uzskata, ka neatkarīgi no atbildētāja spējām uzturēt bērnu un viņa mantas stāvokļa, uzturlīdzekļi piedzenami

prasītājas norādītajā apmērā, ievērojot Ministru kabineta Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam Nr.37 nosacījumus.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2016.gada 7.martu, t.i. ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Ņemot vērā bērna intereses un atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktajam, spriedums daļā par uzturlīdzekļu

piedziņu izpildāms nekavējoties.

Vadoties no Civilprocesa likuma 203.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ja pēc sprieduma spēkā stāšanās mainīsies apstākļi, kas ietekmēs

maksājuma apmēru, puses var attiecīgi prasīt piespriesto uzturlīdzekļu palielināšanu vai samazināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots (Civilprocesa likuma 43.panta pirmās

daļas 3.punkts), piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Atbilstoši minētā likuma 34.panta pirmās daļas

1.a punktam, 35.panta pirmās daļas 3.punktam no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 166,50 (92,50 euro x 12 = 1110,00 euro

x 15%) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu un prasības pieteikuma piegādi EUR 3,19.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu- 10

dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 35., 42., 193., 204. , 250.25.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā dēla /pers. C/,

personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas sastāda EUR 92,50

(deviņdesmit divi euro 50 centi), bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas

šobrīd sastāda EUR 111,00 (viens simts vienpadsmit euro) mēnesī ik mēnesi, sākot no 2016.gada 7.marta līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Uzturlīdzekļu maksājumi ieskaitāmi kontā Nr./numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro 50 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,19 (trīs euro un 19 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras

rajona tiesā.

Tiesnese I. Liepa