Court allows public transport company's claim for penalty and costs against passenger who failed to appear.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling this procedural omission did not prevent judgment. The plaintiff successfully argued for a contract penalty and litigation costs based on the Public Transport Services Law and internal regulations. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed penalty and associated expenses.
Legislator headnote
AI generatedSabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Civilprocesa likuma 250.21.2. pants: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; court may award contract penalties and costs if evidence supports the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4726-19/42
ECLI:LV:RVPT:2019:0913.C30472619.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019. gada 13. septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese Baiba Ozoliņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA „/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2019. gada 7. februārī Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu
pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja).
Prasītājas, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
„Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1, 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123. punktu, Rīgas pašvaldības
SIA /Nosaukums A/ noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas
prasītājas labā līgumsodu 300 EUR, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR un izdevumus zvērināta advokāta
palīdzības samaksai 90 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2019. gada 13. februārī uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums, kurā
ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu. Termiņš
paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2019. gada 15. martam.
Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi
paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2019. gada 26. martā uz prasītājas pārstāves elektronisko pasta adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Sabiedriskā
transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu
sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 114., 117.2, 122. punktu, Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu
(protokols Nr. 17) apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 14. punktu, ir apmierināma, piedzenot no
atbildētājas prasītājas labā līgumsodu 300 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta
pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi
118,30 EUR, tas ir, valsts nodeva 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR un izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai
45 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ SIA /Nosaukums A/ labā līgumsodu 300 EUR un tiesāšanās izdevumus 118,30 EUR, kopā 418,30 EUR (četri simti
astoņpadsmit euro 30 centi).
Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kontā Nr., AS “Citadele banka”.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019. gada 13. septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 11. oktobrī.
Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese Baiba Ozoliņa