Court orders parents to pay monthly child support based on Civil Code provisions and Ministry regulations.

Lietas Nr. C34049114

Lietas arhīva Nr. C-0081-15/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2015.gada 24.jūlijā

Saldus rajona tiesa:

tiesnese I.Kalniņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

k o ns t a t ē j a

Prasītāja/pers. A/ (turpmāk arī- prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētājiem /pers. B/ un /pers. C/ (turpmāk arī- atbildētāji) par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasībā norādīts, ka atbildētāji ir /datums/dzimušās prasītājas /pers. A/ vecāki.

Prasītāja ir pilngadīga un pēc pilngadības sasniegšanas turpina mācības /nosaukums/ vidusskolā dienas nodaļā, iegūstot vidējo izglītību, tāpēc

nespēj sevi apgādāt.

Atbildētāji pēc prasītājas pilngadības nenodrošina viņu ar līdzekļiem uzturam.

Lūdz piedzīt no atbildētājiem /pers. B/ un /pers. C/ par labu prasītājai /pers. A/ uzturlīdzekļus 96 EUR no katra ik mēnesi.

Prasība celta uz Civillikuma 179.panta pamatiem.

Atbildētājs/pers. B/ par prasību iesniegtajā paskaidrojumā norādījis, ka prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atzīst pilnā apmērā.

Ievērojot, ka atbildētājai /pers. C/ tiesas nosūtīto dokumentu izsniegšana Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada 13.novembra regulā (EK)

Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (dokumentu izsniegšana), un ar ko atceļ Padomes

regulu (EK) Nr.1348/2000 deklarētajā dzīvesvietā ārvalstīs nav bijusi iespējama, dokumenti ir atgriezti tiesai, neizsniedzot tos adresātam, atbildētājai

par tiesvedību paziņots Civilprocesa likuma 59.pantā paredzētajā kārtībā ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”

Apstāklis, ka atbildētāja /pers. C/ nav iesniegusi paskaidrojumu par prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otro daļu nav uzskatāms

par šķērsli sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/

par uzturlīdzekļu piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

No lietā esošās dzimšanas apliecības ( lietas 9.lapa) redzams, ka /datums/dzimušās /pers. A/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. C/.

Prasītāja ir pilngadīga un saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecāku aizgādībā neatrodas.

Civillikuma 179.pants pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas

uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Attiecībā uz Civillikuma 179.panta piemērošanu Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts ir norādījis, ka „No iepriekš norādītās tiesību

normas teksta, kas Senāta ieskatā pietiekami skaidri atklāj tās saturu, izriet, ka uzturdošanas pienākumu likums saistījis ar diviem kritērijiem, pirmkārt

vecāku mantas stāvokli, un, otrkārt, laiku, kad bērns pats spēj sevi apgādāt. Savukārt bērna pilngadības sasniegšanu kā kritēriju vecāku atbrīvošanai no

viņa uzturēšanas pienākuma likums nav izvirzījis. Tas nozīmē, ja bērns pēc pilngadības iestāšanās objektīvu iemeslu dēļ pats nevar sevi apgādāt, tad

atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai daļai vecāku pienākums viņu uzturēt turpinās.”( skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta

2010.gada 24.marta spriedumu lietā Nr.SKC-488).

Atbilstoši Civillikuma 177.panta trešajai daļai bērna aprūpe ietver ne vien bērna nodrošināšanu ar ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi,

bet arī vecāku pienākumu izglītot un audzināt bērnu, turklāt pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu

sabiedriski derīgam darbam.

No lietā esošās /nosaukums/ vidusskolas izziņas ( lietas 11.lapa) redzams, ka prasītājs pēc pilngadības sasniegšanas 2013./2014.gadā turpina

mācības /nosaukums/ vidusskolas 10.klasē. Uz sprieduma taisīšanas brīdi tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi tam, ka prasītāja mācības būtu

pārtraukusi. Pilnvērtīga izglītības ieguve tiesas ieskatā šajā gadījumā nav savienojama ar darbu.

Ņemot vērā, ka likumdevējs likuma „Par valsts pensijām” 19.panta ceturtajā daļā ir noteicis, ka par darba nespējīgiem ģimenes locekļiem

uzskatāmi arī pilngadīgi bērni, kas mācās vai studē vispārējās, profesionālās izglītības iestādēs vai augstskolās dienas nodaļā un nav vecāki par 24

gadiem, vecāku pienākums pie šādiem apstākļiem ir nodrošināt bērnu ar uzturlīdzekļiem līdz brīdim, kamēr bērns pats varēs sevi apgādāt.

Uzturnaudas apmērs atbilstoši jau minētajiem Civillikuma 179.pantā norādītajiem kritērijiem ir nosakāms, samērojot bērna vajadzības ar abu

vecāku mantas stāvokli un spējām uzturēt bērnu.

Prasītājas aprēķinā ( lietas 8.lapa) norādītie ikmēneša izdevumi tiesas ieskatā aptver tikai prasītājas pamatvajadzību apmierināšanai

nepieciešamos naudas līdzekļus, līdz ar ko tiesai nav pamata apšaubīt šo izdevumu apmēru un pamatotību.

Atbildētāju mantas stāvokli raksturojoši pierādījumi tiesas rīcībā nav iesniegti.

Nosakot piedzenamās uzturnaudas apmēru uz atbildētājiem tiešā veidā nevar tikt attiecināts Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteiktais

vecāka pienākums nodrošināt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, jo 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas stājās spēkā ar 18.01.2013., paredz vecāku pienākumu nodrošināt minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērniem līdz 18

gadu vecumam.

Vienlaicīgi, ņemot vērā, ka atbildētājs /pers. B/ prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atzinis pilnā apmērā, piekrītot prasītajam uzturnaudas apmēram,

atbildētāja /pers. C/ iebildumus pret prasījumu nav cēlusi, tiesa atzīst, ka no atbildētājiem par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi prasītājas uzturam 96

EUR apmērā ik mēnesi no katra atbildētāja, kas tiesas ieskatā ir prasītājas pamatvajadzību nodrošināšanai atbilstoša summa. Uzturlīdzekļi piedzenami līdz

brīdim, kad prasītāja spēs pati sevi apgādāt.

Uzturlīdzekļi minētajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par bērnu

uzturēšanu tulkojumu ( skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556) piedzenami no

2014.gada 4.jūnija, kad tiesā celta maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma

1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no katra atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai

piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 172,80 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a apakšp., 35.panta

3.punktā paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības

pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādi un izsniegšanu pusēm, uzaicinājuma uz tiesas sēdi publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”

18,56 EUR, attiecīgi ½ apmērā no katra atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, par labu /pers. A/, pers.kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 96,00 EUR ( deviņdesmit seši

euro) ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 4.jūniju līdz brīdim, kad prasītāja pati spēs sevi apgādāt.

Piedzīt no /pers. C/, pers.kods /personas kods/, par labu /pers. A/, pers.kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 96,00 EUR ( deviņdesmit seši

euro) ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 4.jūniju līdz brīdim, kad prasītāja pati spēs sevi apgādāt.

Piedzīt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, un /pers. C/, pers.kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus- valsts nodevu

172,80 EUR ( viens simts septiņdesmit divi euro 80 centi) no katra atbildētāja, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 18,56 EUR (astoņpadsmit euro

56 centi), attiecīgi ½ apmērā no katra atbildētāja.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas - 2015.gada 24.jūlija- Kurzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa