Court allowed debt claim for hotel services, interest, and costs in simplified procedure against individual.

Lietas arhīva Nr. C-1756-19/18

ECLI:LV:RLPT:2019:0110.C29455718.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019. gada 10. janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Agnese Zemmere, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Baltijas dizaina viesnīca”

pārstāves vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2018. gada 26. septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts SIA “Baltijas dizaina viesnīca” (turpmāk – Prasītājs) pārstāves

zvērinātas advokātes Māras Zepas (turpmāk – Prasītāja pārstāve) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/

(turpmāk – Atbildētāja).

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2018. gada 11. oktobra lēmumu prasības pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

[1.1] Prasītāja pārstāve lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas prasības summu 1078,05 EUR apmērā, kas sastāv no parāda summas par viesnīcas

pakalpojumu izmantošanu 1056,00 EUR apmērā un no likumiskajiem procentiem par nesamaksāto pakalpojumu maksu 22,05 EUR apmērā. Prasītāja

pārstāve lūdz piedzīt no Atbildētājas Prasītāja labā samaksātos tiesāšanas izdevumus, kas sastāv no valsts nodevas 161,71 EUR un no ar lietas

izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 EUR. Prasītāja pārstāve arī lūdz tiesu spriedumā norādīt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus (seši

procenti no simta gadā) no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402. pantu, 1431. pantu, 1587. pantu, 1753. pantu, 1765. pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu, 2018. gada 16. oktobrī Atbildētājai uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018. gada 15. novembrim (lietas 72. lapa).

[2.1] 2018. gada 15. novembrī tiesā saņemti Atbildētājas paskaidrojumi, kuros Atbildētāja prasību atzinusi pilnā apmērā (lietas 77.-79. lapa).

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu 2018. gada 11. decembrī Prasītāja pārstāvei uz

norādīto elektroniskā pasta adresi un Atbildētājai uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi (lietas 81., 82.-84. lapa), atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmajai daļai. Vienlaicīgi lietas dalībnieki tika informēti par saīsināta sprieduma saņemšanas vietu un laiku un par to, ka šis datums uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu. Tāpat lietas dalībniekiem izskaidrotas Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.1 daļā paredzētas tiesības iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka savu pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir

izpildījusi.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasību ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Saskaņā ar Civillikuma 1402. pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1431. pantā noteikts, ka, akta parakstīšana, vienalga, vai tas attiecas uz pašu parakstītāju vai trešo personu, uzskatāma par piekrišanu

šim aktam, ja tā saturs parakstītājam bijis zināms un ja viņam tajā tiesiskā darījumā, uz kuru akts attiecas, ir personīga interese un ierunas tiesība.

Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums, uzliek līdzējam par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai pusei zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1588. pantu, viena puse nevar atkāpties no līguma bez otras piekrišanas pat arī tad, ja pēdējā to neizpilda, un tādēļ, ka viņa

to neizpilda.

[4.2] Ievērojot norādītās tiesību normas, tiesa atzīst, ka prasība daļā par parādu par viesnīcas pakalpojumu izmantošanu 1056,00 EUR apmērā ir

pamatota un apmierināma.

[4.3] Civillikuma 1753. pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samēra ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu, pienākums maksāt procentus

pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis

garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Civillikuma 1759. panta 1. punkts paredz, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta

otrajā daļā noteiktajam, likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība nolīgta (..) līguma attiecībās, kurās

piedalās patērētājs, ir seši procenti no simta gadā.

Pamatojoties uz minētām tiesību normām, tiesa atzīst, ka Prasītāja pārstāve pamatoti aprēķināja un lūdz piedzīt no Atbildētājas likumiskos

nokavējuma procentus par saņemtajiem un neapmaksātajiem pakalpojumiem 22,05 EUR apmērā par laiku no 2018. gada 21. maija līdz 2018. gada 25.

septembrim, līdz ar ko prasība šajā daļā ir apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10. panta pirmo daļu, puses savas tiesības realizē sacīkstes formā. Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa

nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība.

Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā

likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantā noteiktajam, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to

apgalvo.

Ievērojot minēto, tiesai nav pamata apšaubīt Prasītāja norādītos argumentus, tajā skaitā parāda un nokavējuma procentu apmērus, kas iekļauti

prasības pieteikumā, jo tie apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, turklāt Atbildētāja ir sniegusi paskaidrojumus par prasību un prasību

atzinusi pilnā apmērā.

Ievērojot sprieduma [4.1]-[4.3] punktā nodibināto, tiesa atzīst, ka no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenams: parāds par saņemtajiem

pakalpojumiem 1056,00 EUR apmērā un likumiskie nokavējuma procenti 22,05 EUR apmērā par laiku no 2018. gada 21. maija līdz 2018. gada 25.

septembrim.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. panta otro daļu, tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

Tiesa konstatē, ka Prasītājs, ceļot tiesā prasību 1078,05 EUR apmērā, samaksājis valsts nodevu atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās

daļas 1. punkta “a” apakšpunkta prasībām 161,71 EUR apmērā.

Ievērojot minēto un apstākli, ka prasība apmierināta pilnā apmērā, no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenama Prasītāja samaksātā valsts

nodeva 161,71 EUR apmērā, kā arī Prasītāja samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un tiesas dokumentu nosūtīšanu pusēm

3,30 EUR (lietas 14., 17., 20. lapa), tādejādi kopā no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 165,01 EUR apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda cita starpā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Pamatojoties uz minētām tiesību normām, tiesa atzīst, ka ir pamats spriedumā noteikt Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos

nokavējuma procentus 6% gadā no galvenā parāda (1056,00 EUR) līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktu,

ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta prasībām, Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97. pantu, 193. pantu, 195. pantu, 204.1 pantu,

250.25 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Baltijas dizaina viesnīca”, reģistrācijas Nr.

50003669671, parādu par viesnīcas pakalpojumiem 1056,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 22,05 EUR par laiku no 2018. gada 21. maija

līdz 2018. gada 25. septembrim, kā arī tiesas izdevumus 165,01 EUR, kopā 1243,06 EUR (viens tūkstotis divi simti četrdesmit trīs euro 06 centi).

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Baltijas dizaina viesnīca”, reģistrācijas Nr. 50003669671, AS “Swedbank” norēķinu kontā

Nr.LV85HABA0551006687219.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Baltijas dizaina viesnīca”, reģistrācijas Nr. 50003669671, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no galvenā parāda (1056,00 EUR) līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019. gada 10. janvāra), t.i., līdz

2019. gada 21. janvārim (ieskaitot).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.3 daļu, tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., 2019. gada 11. februārī.

Spriedumu, kas būs sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2019. gada 11. februāra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Zemmere