Court convicts defendant of drunk driving and evading license suspension, imposing combined sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence and evading a previously imposed license suspension. The defendant argued for leniency, but the court found the facts established guilt under the Criminal Law. Consequently, the court combined the new sentence with the unexecuted portion of the prior penalty, resulting in a total five-month prison term and extended license revocation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. panta: When a defendant commits a new offense while evading the execution of a penalty involving license revocation, the court shall combine the new sentence with the unexecuted portion of the prior penalty, potentially extending the duration of license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0307-20/6
ECLI:LV:RPPT:2020:0124.11520082019.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2020.gada 24.janvārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Miltiņa
ar tiesas sēdes sekretāru L.Dobičinu, tulku M.Bekmani
piedaloties prokuroram A.Miļuhinam
atklātā tiesas sēdē izskatot krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un
312.panta otrās daļas.
k o ns t a t ē j a
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, un proti:
2019.gada 15.novembrī plkst.23:01 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,17 promiles, bez
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja automašīnu Mercedes Benz ML320, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Rīgā, pa Bikstu ielu no
Dzelzceļa ielas puses Vienības gatves virzienā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 1.daļā.
Bez tam, /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un proti:
2019.gada 24.janvārī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa notiesāja /pers. A/ pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un sodīja ar piespiedu darbu
uz 240 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2019.gada 05.februārī.
Pilnībā neizciešot transportlīdzekļa vadīšanas tiesību ierobežošanas sodu, /pers. A/ 2019.gada 15.novembrī plkst.23:01, vadīja automašīnu
Mercedes Benz ML320, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Rīgā, pa Bikstu ielu no Dzelzceļa ielas puses Vienības gatves virzienā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.pantu, tiesa
no s p r ie d a
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3
(trim) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3
(trim) mēnešiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitīt piespriestos sodus un sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers.
A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas 2019.gada 24.janvāra sprieduma un /pers. A/ galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem un piespiedu darbu uz 77 stundām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. A/ 10 darba dienu laikā jāreģistrējas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā piespiedu
darba izciešanai atbilstoši savai dzīvesvietai.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā līdz sprieduma spēkā stāšanās - atstāt negrozītu.
Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus 84,04 euro, kas saistīti ar izņemtā transportlīdzekļa Mercedes Benz ML320, valsts reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/ nogādāšanu glabāšanai un glabāšanu. Procesuālos izdevumus ieskaitīt: Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas
Nr.90009112024, konta Nr.LV86TREL2140651020000, Valsts kase, kods TRELLV22, maksājuma mērķis: krimināllieta Nr. 11520082019,
Nr.PC414371, nosakot termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei - 30 dienas no nolēmuma spēkā stāšanās dienas.
Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus 15,65 euro apmērā par veiktajām pārbaudēm alkohola koncentrācijas noteikšanai, par labu Valsts
Policijai, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis:
Nr.PC414371.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Prokurors, cietušais, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no 2020.gada 24.janvāra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese M.Miltiņa