Court orders recovery of overpaid deposit guarantee compensation from individual account holder.

Lietas Nr. C33582816

Lietas arhīva Nr. C-5828-16/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2016.gada 13.decembrī

Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama tiesnese I.Gaile,

rakstveida procesā izskatīja civillietu likvidējamās AS “Latvijas Krājbanka” maksātnespējas administratora Jāņa Ozoliņa maza apmēra prasībā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2016.gada 13.jūnijā Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā saņemts likvidējamās AS “Latvijas Krājbanka” maksātnespējas administratora

Jāņa Ozoliņa (turpmāk – prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 1.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Starptautiskās norēķinu kartes VE

piedzīvojumu karte fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas līgums Nr.JR04-C37705-PK00951, uz kura pamata tika atvērts norēķinu konts

Nr.LV52 UBAL 1804 C377 0500 1.

Saskaņā ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (turpmāk – FKTK) padomes 2011.gada 21.novembra lēmumu ar 2011.gada 22.novembri tika

apturēta AS “Latvijas Krājbanka” (turpmāk – Krājbanka) finanšu un pakalpojumu sniegšana. 2011.gada 22.novembrī FKTK padome pieņēma lēmumu

Nr.279, kurā tika konstatēta noguldījumu nepieejamības iestāšanās Krājbankā. Saskaņā ar Noguldījumu garantiju likumu (redakcijā, kas bija spēkā līdz

2015.gada 1.jūlijam) valsts garantē atmaksāt naudas summu, kas nepārsniedz EUR 100 000, jeb 70 280,40 Ls atbilstoši informācijai, kāda ir

Krājbankas reģistros noguldījumu nepieejamības dienā, t.i., 2011.gada 22.novembrī. Vēl pirms garantētās atlīdzības izmaksas FKTK uzdeva Krājbankai

pēc 2011.gada 22.novembra izmaksāt Krājbankas klientiem daļu garantēto atlīdzību līdz 50 Ls dienā, to izmaksājot skaidrā naudā Krājbankas

bankomātos no 2011.gada 23.novembra vai klientu apkalpošanas centros no 2011.gada 24.novembra. Šāda atlīdzības izmaksas kārtība bija spēkā līdz

2011.gada 26.novembra plkst.24.00.

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011.gada 23.decembra spriedumu Krājbanka tika pasludināta par maksātnespējīgu no

2011.gada 23.novembra un par tās administratoru tika iecelta juridiska persona zvērinātu revidentu sabiedrība “KPMG Baltics SIA”. Saskaņā ar Rīgas

apgabaltiesas 2012.gada 8.maija lēmumu tika uzsākta Krājbankas bankrota procedūra.

Saskaņā ar Krājbankas grāmatvedības datiem Noguldījumu garantiju fonds izmaksāja atbildētājam garantēto atlīdzību 70 230,40 Ls

(99 928,86 euro), lai gan garantētās atlīdzības summa, kas atbildētājam pienācās saskaņā ar Noguldījumu garantiju likumu (redakcijā, kas bija spēkā līdz

2015.gada 1.jūlijam), bija 70 080,40 Ls (99 715,43 euro), un līdz ar to ir izveidojusies pārmaksa 150 Ls (213,14 euro) apmērā.

Noguldījumu garantiju likuma 14.1panta pirmajā daļā (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam) noteikts, ka personai ir pienākums

atmaksāt garantēto atlīdzību FKTK (Noguldījumu garantiju fondam), ja tā izmaksāta lielākā apmērā.

Atbildētājs izmantoja iespēju saņemt daļu no garantētās atlīdzības un no konta Nr.LV52 UBAL 1804 C377 0500 1 atbildētājam tika izmaksāti

50 Ls (2011.gada 24.novembrī), 50 Ls (2011.gada 25.novembrī), 50 Ls (2016.gada 26.novmebrī), ko apliecina konta izraksts un kases izdevumu

orderis. Garantētās atlīdzības pārmaksa izveidojusies tādēļ, ka laika periodā no 2011.gada 23.novembra līdz 2011.gada 26.novembrim atbildētājs bija

izņēmis naudu no bankomāta 200 Ls apmērā, izmantojot norēķinu karti, taču minētās summas tikai daļēji tika ņemtas vērā aprēķinot garantēto atlīdzību.

Tādējādi summa, kas atbildētājam pienācās saņemšanai AS “Citadele banka” bija 70 080,40 Ls (99 715,43 euro), bet saskaņā ar Krājbankas

grāmatvedības datos esošajām ziņām atbildētājam garantētās atlīdzības izmaksai izsniegti 70 230,40 Ls (99 928,86 euro).

Pēc Krājbankas administratora pieprasījuma atbildētājs pārmaksāto garantētās atlīdzības summu labprātīgi nav atmaksājis.

Ņemot vērā apstākli, ka garantēto atlīdzību atbildētājam izmaksājis FKTK, tad atbilstoši Noguldījumu garantiju likuma 4.pantam (redakcijā, kas

bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam), Noguldījumu garantiju likuma 6.pants (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam), kas nosaka, ka FKTK

nodrošina līdzekļu uzkrāšanu noguldījumu garantiju fondā, noguldījumu garantiju fonda pārvaldīšanu un garantētās atlīdzības izmaksu, kā arī īsteno

kreditoru prasījuma tiesības pret noguldījumu piesaistītāju izmaksātās garantētās atlīdzības apmērā, tad pārmaksātā garantētā atlīdzība no atbildētāja

piedzenama FKTK labā.

[1.2] Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civillikuma 2389., 2391.pantu, Noguldījumu garantiju likuma (redakcijā, kas bija spēkā līdz

2015.gada 1.jūlijam) 2., 3., 14., 14.1pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 250.19, 250.20, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu FKTK

nepamatoti izmaksāto garantēto atlīdzību 213,43 euro apmērā.

[2] 2016.gada 18.jūlijā Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs atzīst

prasību pilnā apmērā.

[3] Ievērojot to, ka lietas dalībnieki nelūdza un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

250. panta pirmo daļu, civillieta tiek skatīta rakstveida procesā par ko lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot informatīvu paziņojumu 2016.gada

29.augustā ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītājas juridisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta

pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā pēc to nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Ar lietā esošo 2008.gada 1.martā Starptautiskās norēķinu kartes VE piedzīvojumu karte fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas

līgumu Nr.JR04-C37705-PK00951, uz kura pamata tika atvērts norēķinu konts Nr.LV52 UBAL 1804 C377 0500 1, pierādīts, ka puses nodibināja

tiesiskas attiecības par Starptautiskās norēķinu kartes VE piedzīvojumu karte fiziskām personām izsniegšanu un apkalpošanu.

2011.gada 1.decembra konta izraksts Nr.45 (14.lietas lapa) apliecina, ka atbildētājs laika periodā no 2011.gada 24.novembrim līdz 2011.gada

26.novedmbrim no Krājbankas saņēma summu 200 Ls apmērā.

Prasītāja 2016.gada 25.maija izziņa (15.lietas lapa) apliecina to, ka atbildētājs tika iekļauts noguldītāju sarakstā, kuriem izmaksājamā garantētā

atlīdzība 70 280,40 Ls (100,000,00 euro). Noguldījumu garantiju fonda atbildētājam izmaksāta garantētā atlīdzība 70 230,40 Ls (99 928,86 euro), lai

gan garantētā atlīdzība atbildētājam pienācās 70 080,40 Ls (99 715,43 euro) apmērā, līdz ar ko garantētās atlīdzības pārmaksa ir 150 Ls, kas atbilstoši

Euro ieviešanas likuma 4.pantam ir 213,43 euro.

[4.2] Saskaņā ar Noguldījumu garantiju likumu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam) 3.panta pirmo daļu neatkarīgi no noguldījuma

izdarīšanas dienas garantētā atlīdzība vienam noguldītājam par noguldījumu piesaistītājā izdarīto noguldījumu ir garantētā noguldījuma apmērā, bet ne

vairāk kā 100 000 euro.

Ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem apstiprinās, ka atbildētājs pirms garantētās atlīdzības saņemšanas laikā no 2011.gada 23.novembra līdz

2011.gada 26.novedmbrim no AS “Latvijas Krājbanka” bija saņēmis 200 Ls (284,57 euro), un šī summa, kā norādījis prasītājs, tikai daļēji ņemta vērā

izmaksājot garantēto atlīdzību, līdz ar ko konstatējams, ka izmaksāta lielāka garantētā atlīdzība nekā nosaka likums, un pārmaksātā summa ir

213,43 euro.

Saskaņā ar Noguldījumu garantiju likumu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam) 14.panta pirmo daļu garantēto atlīdzību izmaksā

noguldītājam, kuram atbilstoši šā likuma noteikumiem ir tiesības uz garantētās atlīdzības saņemšanu. Garantētās atlīdzības izmaksas nosakāmas atbilstoši

informācijai, kāda ir noguldījumu piesaistītāja grāmatvedības reģistros noguldījumu nepieejamības iestāšanās dienā.

Atbilstoši prasītāja norādītajam noguldījumu nepieejamības iestāšanās diena norādīta 2011.gada 22.novembris.

[4.3] Saskaņā ar Noguldījumu garantiju likumu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijā) 14.1 panta pirmo daļu, ja Komisija, noguldījumu

piesaistītājs, tā pilnvarnieks, administrators vai likvidators konstatē, ka garantētā atlīdzība izmaksāta personai, kurai saskaņā ar šā likuma noteikumiem

nebija tiesību uz garantēto atlīdzību vai arī tā izmaksāta lielākā apmērā, personai ir pienākums atmaksāt nepamatoti izmaksāto garantēto atlīdzību atbilstoši

Komisijas, noguldījumu piesaistītāja, tā pilnvarnieka, administratora vai likvidatora pieprasījumam. Minētā panta otrajā daļā paredzēts, ja persona šā

panta pirmajā daļā paredzēto izmaksāto atlīdzību brīvprātīgi neatmaksā, administratoram vai likvidatoram ir pienākums celt prasību par minēto līdzekļu

atmaksu noguldījumu garantiju fondam.

Noguldījumu garantiju likuma (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2015.gada 1.jūlijam) 4. un 5.pantā noteikts, ka Komisija nodrošina līdzekļu uzkrāšanu

noguldījumu garantiju fondā, noguldījumu garantiju fonda pārvaldīšanu un garantētās atlīdzības izmaksu, kā arī īsteno kreditoru prasījuma tiesības pret

noguldījumu piesaistītāju izmaksātās garantētās atlīdzības apmērā. Noguldījumu garantiju fonda līdzekļu uzkrāšanu un garantētās atlīdzības izmaksu

uzrauga Komisijas konsultatīvā finanšu un kapitāla tirgus padome.

[4.4] Tā kā atbildētājs savos rakstveida paskaidrojumos prasību atzinis pilnā apmērā, tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto atbildētāja

parāda summas apmēru. Ar matemātiskām darbībām ir pārbaudāms un konstatējams apstāklis, ka atbildētājs pēc noguldījumu nepieejamības iestāšanās

dienas no Krājbankas saņēmis lielāku summu, nekā nosaka likums.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasība par nepamatoti izmaksātās garantētās atlīdzības 213,43 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[4.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process [..].

Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenama

valsts nodeva par prasības iesniegšanu 71,14 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

6,36 euro (2.lietas lapa).

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas noteikumus, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-193.pantu, 250.25panta

pirmo daļu un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Finanšu un kapitāla tirgus komisijai, reģ.Nr.90001049028, nepamatoti izmaksāto

garantēto atlīdzību 213,43 euro apmērā (divi simti trīspadsmit euro un 43 euro centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 71,14 euro (septiņdesmit viens euro 14 centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 6,36 euro (seši euro un 36 euro centi).

Valsts nodeva maksājama: Valsts kasei, reģ.Nr.90000050138, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV55 TREL 1060 1909 1120 0.

Maksājuma mērķī norāda lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu. Ja valsts nodevas iemaksa tiek veikta citas personas labā, norādāma

attiecīgās personas, kuras labā tiek maksāta valsts nodeva, identificējošā informācija.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģ.Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0.

Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas Jūrmalas

tiesu nama kancelejā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tiesas sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tiesas sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona

tiesas Jūrmalas tiesu namā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Gaile