Court imposes heavy penalty for drunk driving at night in poor conditions with license revocation.

Lieta Nr.116004315

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī, 2015.gada 17.februārī

Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar sekretāri I.Voitiņu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo Krustpils nov., Kūku pag.,

/Nosaukums A/.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 133231, sastādīts 2015.gada 16.februārī pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā

– LAPK) 149.15 panta ceturtās daļas.

Izskatot lietas materiālus, tiesa

k o ns t a t ē ja

2015.gada 12.februārī, pulksten 23.20, Jēkabpilī, uz tilta pāri upei Daugava, virzienā uz Rīgas ielu, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi

/marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, atrodoties alkohola reibumā 2,30 promiles. Alkohola koncentrācija konstatēta Jēkabpils reģionālā slimnīcā

klīniskā laboratorijā asinīs.

/pers. A/ noteikts transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Atbildība par šo pārkāpumu paredzēta LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā - par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina. Apstiprināja protokolā norādītos apstākļus. Paskaidroja, ka veic komercdarbību, ir SIA /Nosaukums B/

valdes loceklis. Ienākumus nevar precīzi pateikt, taču materiālais stāvoklis ir pietiekams, lai varētu uzreiz samaksāt naudas sodu. Apgādībā 17 gadus

vecs bērns. Citu pārkāpumu nav bijis.

Iepazinies ar lietas materiāliem, tiesnesis uzskata, ka bez pārkāpēja savas vainas atzīšanas, /pers. A/ vaina viņam inkriminētajā administratīvajā

pārkāpumā ir pierādīta ar sekojošiem pierādījumiem: 2015.gada 16.februāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 133231; 2015.gada

13.februāra Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.10 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai – izmeklēšanas rezultātā konstatēta alkohola

koncentrācijas asinīs 2,3 promiles; policijas darbinieku I.Konovalova un J.Turkupoļa 13.02.2015. ziņojumi, 2015.gada 13.februāra transportlīdzekļa

izņemšanas protokolu un lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, un lietas materiāliem kopumā.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, mantisko stāvokli.

/pers. A/ veic komercdarbību, ir SIA /Nosaukums B/ valdes loceklis. Savu materiālo stāvokli raksturo kā pārtikušu. Apgādībā viena persona.

Administratīvi nav sodīts.

/pers. A/ veica tīšas darbības, kas apdraud satiksmes drošību. Tiesa ņem vērā ievērojamo alkohola ietekmes līmeni, kas būtiski pārsniedz LAPK

paredzēto maksimālo alkohola ietekmes līmeni.

Saskaņā ar LAPK 34.panta otro daļu „Atbildību par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē pastiprina tādi apstākļi, kas pastiprina konkrētā

pārkāpuma iespējamo apdraudējumu satiksmes drošībai — diennakts laiks, ceļa un laika apstākļi, satiksmes intensitāte vietā, kur izdarīts pārkāpums un

citi tamlīdzīgi apstākļi.”

Tiesa uzskata, ka, saskaņā ar LAPK 34.panta otrās daļas nosacījumiem, konstatējami pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi. Pārkāpums

izdarīts diennakts tumšajā laikā, nelabvēlīgos ziemas ceļa apstākļos. Kā norādīts policijas darbinieka J.Turkupoļa ziņojumā, pārkāpējs brauca pa ceļa

vidus, tātad pilnībā nekontrolējot transportlīdzekļa vadību un radot papildus apdraudējumu citiem satiksmes dalībniekiem.

Atbildību mīkstinošs apstāklis – atzīst savu vainu, izdarīto nožēlo

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanas noteiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar lietai pievienoto transportlīdzekļa vadītāja nosūtījumu uz medicīnisko pārbaudi, policijas darbinieks ir nosūtījis /pers. A/ uz Jēkabpils

reģionālo slimnīcu veikt medicīnisko pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai. Saskaņā ar 2015.gada 13.februāra Medicīniskās pārbaudes

protokolu Nr.10 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai kopējie pārbaudes izdevumi ir 44,15 euro.

Atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā

un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 33.punktam un Ministru Kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915

„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm” prasībām, /pers. A/ jāsedz alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumus 44,15 euro apmērā par labu Valsts policijai.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 32.pantu, 258.panta trešo daļu, 274., 289.16, 289.13 pantiem, tiesa

no s pri e da

1. Sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar administratīvo arestu uz 10 diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1400 (viens tūkstotis četri simti)

euro apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

2. Automašīnu AUDI /marka/, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, atdot īpašniekam.

3. Noteikt, ka alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās medicīniskās pārbaudes izdevumu apmērs ir 44,15 euro jāsedz /pers. A/.

Labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā tie piedzenami no pārkāpēja par labu Valsts policijai.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Jēkabpils

rajona tiesā.

Pilns spriedums tiks sagatavots 2015.gada 27.februārī.

Tiesnesis V.Muižnieks