Court partially allowed bank's claim for loan repayment and interest, rejecting a small portion of late fees.

Lietas arhīva Nr. C-3450-21/15

ECLI:LV:RPPT:2021:1207.C68345021.2.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīga, 2021. gada 7. decembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese A.Freimane

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās AS „PNB banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS „PNB banka” (turpmāk tekstā arī prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/

(turpmāk tekstā arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720. panta 2. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.

panta 1. punktu, 1764., 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008. gada 7. aprīlī starp maksātnespējīgo AS „PNB banka” (iepriekš – AS “Norvik Banka”) kā

aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr.PTK-019610, ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 1000 LVL

apmērā. Ņemot vērā, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja:

1) neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 1422,87 EUR;

2) aizdevuma lietošanas procentus 216,56 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008. gada 21. maija līdz 2008. gada 22. decembrim;

3) likumiskos nokavējuma procentus 1062,09 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008. gada 23. decembra līdz 2021. gada 25. martam;

4) līgumsodu 115,79 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2008. gada 21. maija līdz 2008. gada 22. decembrim.

[1.2] 2021. gada 2. augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2 panta pirmās daļas 5.punktu un 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz

viņa deklarēto dzīvesvietas adresi Skotijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma

sniegšanai – viens mēnesis no prasības pieteikuma saņemšanas dienas.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[1.3] 2021. gada 16. aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu prasītājai ar elektroniskā pasta starpniecību nosūtīts

paziņojums, kurā norādīts, ka spriedumu puses varēs saņemt tiesas kancelejā 2021. gada 7. decembrī.

Atbildētājam paziņojums par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā, tiesas procesa izmaksu samazināšanas nolūkā, nosūtīts 2021. gada 2.

augustā, vienlaikus ar paziņojumu par lietas ierosināšanu, prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojumu veidlapu, uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas

adresi Skotijā, kas reģistrēta Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Personu datu pārlūkā. Pamatojoties uz tiesā saņemto Skotijas kompetentās iestādes

paziņojumu, tiesas nosūtītie dokumenti atbildētājam izsniegti 2021. gada 4. oktobrī.

Motīvu daļa

[2] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtā daļa nosaka, ka tiesa pēc savas iniciatīvas šā panta sestajā daļā noteiktajā kārtībā var sastādīt spriedumu

atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturto daļu tiesa izskatāmajā lietā spriedumu sastāda atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā

noteiktajam saturam.

[3] No lietas materiāliem redzams, ka 2008. gada 7. aprīlī starp maksātnespējīgo AS „PNB banka” (iepriekš – AS “Norvik Banka”) kā aizdevēju

un atbildētāju kā aizņēmēju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr.PTK-019610, ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 1000 LVL apmērā ar

atmaksas termiņu līdz 2012. gada 21. aprīlim.

[3.1] Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1934. pantā noteikts, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Lietas izskatīšanas laikā atbildētājs nav apstrīdējis noslēgtā līguma tiesiskumu, kā arī nav iesniedzis pierādījumus tam, ka savas saistības atbilstoši

pielīgtajam līgumam ir izpildījis.

Civillikuma 1838. pants nosaka, ka pierādījumi, ka samaksa ir veikta, ir jāiesniedz tam, kas to apgalvo.

Ņemot vērā, ka atbildētājs tiesai nav iesniedzis pierādījumus savu saistību pilnīgai izpildei, kā arī tiesvedības laikā nav apstrīdējis prasītājas norādīto

neatmaksātā aizdevuma pamatsummas apmēru, tiesa atzīst, ka prasība šajā daļā ir atzīstama par pamatotu un apmierināmu, un no atbildētāja ir

piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 1422,87 EUR.

[3.2] Civillikuma 1756. pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1753. pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Ar noslēgto Patēriņa kredīta līgumu par aizdevuma izmantošanu atbildētājs pielīga maksāt lietošanas procentus 22 % gadā.

Ņemot vērā, ka atbildētājs tiesai nav iesniedzis pierādījumus tam, ka līgumā pielīgtās saistības veikt līgumisko procentu samaksu ir izpildījis, tiesa

atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu 216,56 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no

2008.gada 21.maija līdz 2008. gada 22. decembrim.

[3.3] Civillikuma 1716. pants (redakcijā līdz 2014. gada 1. janvārim) noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar

savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Civillikuma 1717. panta otrā daļa (redakcijā līdz 2014. gada 1. janvārim) paredz, ka līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar

zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Minētā likuma 1720. panta 1. punkts noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī

līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts.

Noslēgtā līguma 8.1. punktā atbildētājs pielīga maksāt līgumsodu no likmes 0,3% dienā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātās summas.

Ņemot vērā, ka atbildētājs ir pieļāvis saistību izpildes nokavējumu, tiesa atzīst, ka pieteiktais prasījums par līgumsoda 115,79 EUR, kas aprēķināts

par laika periodu no 2008. gada 21. maija līdz 2008. gada 22. decembrim, piedziņu ir pamatots un apmierināms.

[3.4] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma daļēji sekojošu motīvu dēļ.

Civillikuma 1756. un 1759. pants neparedz kapitāla lietošanu bez atlīdzības un nosaka, ka par katru parāda samaksas nokavējumu ir maksājami

likumiskie nokavējuma procenti, kuru apmērs sastāda 6% gadā.

Tiesa atzīst, ka atbilstoši prasībā ietvertam prasījumam par nokavējuma procentu piedziņu par laika periodu no 2008. gada 23. decembra līdz

2021. gada 25. martam, prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 1046,69 EUR apmērā (6/100/365 x 4475

nokavējuma dienas x 1422,87 EUR).

[4] Vadoties no minētā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Apmierinot prasību daļēji, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami tiesas izdevumi

proporcionāli prasījumu apmierinātajai daļai. Prasība apmierināta par summu 2801,91 EUR. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas

1.punkta b) apakšpunktu par šādu apmierinātā prasījuma apmēru no atbildētāja ir piedzenama valsts nodeva 346,72 EUR (2801,91 EUR – 2134 x

4/100 + 320).

Civilprocesa likuma 56.2 panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka personai, kuras dzīvesvieta, atrašanās vieta vai juridiskā adrese nav Latvijā un

kuras adrese ir zināma, tiesas dokumentus piegādā Hāgas 1965. gada 15. novembra konvencijā par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu

civillietās vai komerclietās (turpmāk — Hāgas 1965. gada konvencija) (81.1 nodaļa) paredzētajā kārtībā.

No lietas materiāliem pievienotajiem SIA “Linearis” 2021. gada 30. aprīļa un 31.jūlija rēķiniem Tiesu administrācijai redzams, ka valsts izdevumi

par atbildētājam tiesas nosūtīto paziņojumu, prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu tulkojumu sastāda 198,68 EUR, bet kopējie pasta

izdevumi par tiesas paziņojumu nosūtīšanu sastāda 14,35 EUR. Vienlaikus, ņemot vērā apstākli, ka par tiesiskās palīdzības lūguma izpildi, atbilstoši

Hāgas 1965. gada 15. novembra konvencijas par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās 12.panta a) apakpunktam

Skotijas kompetentā iestāde iekasē nodevu 151,06 sterliņu mārciņu apmērā, minētā nodeva ir piedzenama no atbildētāja par labu valstij 177,62 EUR

apmērā, kas aprēķināta pamatojoties uz Eiropas Centrālās bankas publicētajiem eiro atsauces kursiem, konvertējot Lielbritānijas sterliņu mārciņas uz

eiro. Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 390,65 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no

piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763. pantu, atbilstoši kuram procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 42., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS „PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, aizdevuma

pamatsummu 1422,87 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 216,56 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008. gada 21. maija līdz 2008. gada

22. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 1046,69 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008. gada 23. decembra līdz 2021. gada 25.

martam, kā arī līgumsodu 115,79 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2008. gada 21. maija līdz 2008. gada 22. decembrim, kopā 2801,91 EUR

(divi tūkstoši astoņi simti viens euro 91 cents), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami maksātnespējīgās AS “PNB banka”, reģistrācijas

numurs 40003072918, kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, AS “Baltic International Bank”.

Atzīt maksātnespējīgās AS „PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Noraidīt prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 15,40 EUR apmērā piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 346,72 EUR (trīs simti četrdesmit seši euro 72 centi), kas

iemaksājama valsts kases kontā Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments

iesniedzams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi

rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 390,65 EUR (trīs simti deviņdesmit

euro 65 centi), kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas

Nr.90001672316, saņēmēja banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas Pārdaugavas

tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu

izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksātnespējīgā AS „PNB banka” spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.

gada 7. decembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

/pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese A. Freimane

SPRIEDUMS IR PIEVIENOTS UN PIEEJAMS TIEŠSAISTES SISTĒMĀ

SPRIEDUMS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU