Court orders monthly child support payment and state court costs in a small claims maintenance case decided on written evidence.

Lietas Nr. C33418014

Lietas arhīva Nr. C-4180-14/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 17.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Puškundze

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2014.gada 20.augustā ar precizējumiem 2014.gada 2.septembrī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ prasības pieteikums maza apmēra prasībā

pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 177. un 179.pantu, MK noteikumu Nr.348. 2.1. un 2.2 punktu un noteikumiem

Nr.1096, prasībā lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. D//pers. A/ labā uzturlīdzekļus nepilngadīgā dēla /pers. E/ uzturam 175 euro mēnesī, bet ne

mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, nosakot, ka spriedums izpildāms nekavējoties. Tāpat prasītāja lūdz prasību izskatīt

rakstveida procesā.

Prasības pieteikumā pie apstākļiem, kas pamato prasību norādīts, ka dēla ikdienas apgādībai- uztura, apģērba, medikamentu, izglītības un

attīstības nodrošināšanai ar prasītājas ienākumiem nav pietiekoši, līdz ar to, ir nepieciešama konstanta summa katru mēnesi no atbildētāja bērna uzturam.

Bērnam nepieciešamo līdzekļu apmērs mēnesī sastāda 175 euro apmērā, izdevumi veidojas no tādām pozīcijām kā pārtika, komunālie maksājumi, auto

izmaksas, bērnudārzs un skola, apdrošināšana, medikamenti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta noteikumiem atbildētājam 2014.gada 9.septembrī tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un

paskaidrojumu veidlapa, ar lūgumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā rakstveida paskaidrojumus. Tāpat atbildētājam

tika izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē

(lietas 123.lapa).

2014.gada 12.novembrī pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu. Tiesas dokumenti

atbildētājam nosūtīti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

20414.gada 15.oktobrī Rīgas rajona tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasība tiek atzīta pilnā apmērā, kā arī norādīts,

ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā.

Tiesa atzīst, ka iesniegtie rakstveida pierādījumi prasības pamatošanai un pieteikumā norādītie argumenti ir pietiekami sprieduma taisīšanai lietā un

ņemot vērā to, ka puses rakstiski izteica viedokli skatīt lietu rakstveida procesā, tiesnese nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā uz lietā esošo

pierādījumu pamata, par ko 2014.gada 12.novembrī paziņoja pusēm.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

MOTĪVU DAĻA

Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Ar lietas materiāliem pievienoto Dzimšanas apliecības kopiju Nr. /numurs/ apstiprinājumu gūst fakts, ka nepilngadīgā /pers. E/, personas kods

/personas kods/, vecāki ir /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. A/, personas kods /personas kods/ (lietas 9.lapa).

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka pušu bērns /pers. E/ atrodas mātes /pers. A/ ikdienas aprūpē, minēto apstākli nav apstrīdējis atbildētājs.

Neskatoties uz to, ka pušu dēls atrodas prasītājas aprūpē, tiesa uzskata, ka pienākums rūpēties par bērnu atbildētājam neizbeidzas.

Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. pantā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte. Civillikuma 177.panta trešā daļa

nosaka, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdināšanu, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa

izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu

sabiedriski derīgam darbam).

Tātad no Civillikuma 179.pantā noteiktā izriet, ka pienākums uzturēt bērnu gulstas uz abiem vecākiem samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli

neskatoties uz to, vai bērns dzīvo pie viena no bērna vecākiem. Turklāt no minētās normas izriet, ka piedzenot uzturlīdzekļus, ir vērtējami abu vecāku

spēja un mantiskais stāvoklis uzturēt bērnu.

Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus dēla uzturam 175 euro apmērā mēnesī sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā dienas, bet ne mazāk

par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Iepazīstoties un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus par pušu materiālo stāvokli, tiesa konstatē, ka ar lietas materiāliem pievienotiem

prasītājas konta izrakstiem ir secināms, ka prasītāja strādā /darba vieta/ un viņas darba alga vidēji mēnesī ir /summa/ euro. Citi pierādījumi, kas liecinātu

par prasītājas mantisko stāvokli iesniegti netika.

No lietas materiālos esošā atbildētāja paskaidrojumiem ir redzams, ka atbildētājs prasību ir atzinis pilnībā, bērnam nepieciešamo izdevumu

pozīcijas nav apstrīdējis, pierādījumus savam materiālajam stāvoklim nav iesniedzis. No Tiesu informācijas sistēmā pieejamajiem publisko reģistru datiem

izriet, ka atbildētājam pieder /gads/.gada izlaiduma transportlīdzeklis.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Kā prasītāja norāda prasības pieteikumā pušu bērna /pers. E/, kurš ir sasniedzis pilnus 8 gadus, izdevumu apmēru sastāda pārtikas izdevumi,

medikamenti, komunālie maksājumi, apģērbs, apavi, izglītība u.c.

Tiesai nav pamata apstrīdēt, un atzīt par nepamatotām prasītājas norādītās bērnu uzturēšanas izdevumu pozīcijas un to apmēru, jo bērnam

vispārpieņemti, kā arī tiešā sakarā ar lietas materiāliem ir nepieciešami prasītājas norādītie izdevumi, apģērbam, medikamentiem, higiēnas līdzekļiem un

uzturam. Tiesas ieskatā prasītājas norādītās pozīcijas bērnu uzturēšanai ir saprātīgas, pamatotas un ir samērojamas ar bērnu vecumu un vajadzībām.

Prasītājas norādītās pozīciju izmaksas nav apstrīdējis arī atbildētājs.

Līdz ar to tiesa, ievērojot lietā konstatētos apstākļus, to, ka atbildētājs prasību ir atzinis pilnā apmērā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā un no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami līdzekļi bērna uzturam 175 euro apmērā ik mēnesi.

Saskaņā ar Civillikuma 177.panta pirmo daļu uzturlīdzekļu maksāšanas termiņš ir nosakāms līdz bērns sasniegs pilngadību. Konkrētajā gadījumā

prasība celta par līdzekļu piedziņu nepilngadīga bērna uzturam, kas neizslēdz tiesības bērnam nākotnē lūgt vecākiem līdzekļus savam uzturam, ja arī viņš,

sasniedzot pilngadību, turpinās studijas augstākajā vai profesionālajā mācību iestādē, dienas nodaļā, kurā noslodze un režīms nebūs savienojami ar darbu.

Tiesa uzskata, ka, atbilstoši prasītājas pieteiktajam lūgumam un ievērojot bērna intereses, uzturlīdzekļu piedziņa ir uzsākama no prasības celšanas

dienas tiesā, t.i., no 2014.gada 20. augusta.

Tiesa atzīst par pamatotu prasītājas lūgumu noteikt sprieduma nekavējošo izpildi, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.

punktā noteikto, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu

piedziņu bērnam.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

3.punktu, valsts nodeva no atbildētāja ir piedzenama valsts ienākumos, un tās apmērs saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 6.punktu sastāda 315 euro (175 x 12=2100 x 15% = 315).

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 315 euro apmērā, kā arī atbilstoši

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu nosūtīšanu, kas uz sprieduma taisīšanas dienu sastāda 2,90 euro apmērā (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta, 35.panta, 42.panta, 43.panta, 96., 97., 193., 195., 204.1, 205.panta pirmās

daļas 1.punktu, 250.25-250.27 panta, tiesa

nosprieda :

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. E/, personas

kods /personas kods/, uzturam 175 euro mēnesī, sākot no 2014.gada 20.augusta līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk kā tas noteikts 2013.gada

15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”– 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – valsts nodevu 315 euro (trīs simti piecpadsmit euro 00

centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,90 euro (divi euro 90 centi).

Valsts nodeva iemaksājama - Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķī jānorāda atsauce uz Rīgas rajona tiesas 2014.gada 17.decembra spriedumu civillietā

Nr.C33418014.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī

jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un atsauce uz Rīgas rajona tiesas 2014.gada 17.decembra spriedumu civillietā

Nr.C33418014.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 dienas pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas

rajona tiesā.

Spriedums ir pārsūdzams 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese V.Puškundze