Court allows small claims for unpaid rent and utilities, partially dismissing excessive court costs claim.

Lietas arhīva Nr. C-1819-17/8

ECLI:LV:LIET:2017:1016.C20181917.2.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Liepājas tiesa

tiesnese L.Laure

2017.gada 16.oktobrī Liepājā, Tiesu ielā 5 rakstveida procesā izskatījusi civillietu SIA “INNOVA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu,

konstatēja:

prasītāja SIA “INNOVA” 2017.gada 17.augustā cēlusi maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt pamatparādu EUR 139,39, kas

sastāv no telpu nomas maksas parāda EUR 61,53 un komunālo pakalpojumu maksas parāda EUR 77,86, kā arī tiesāšanās izdevumus EUR 76,64.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 12.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts telpu nomas līgums Nr.12/10/2016, saskaņā ar kuru SIA „INNOVA”

iznomājusi /pers. A/ telpas Nr./adrese/.

Līgumattiecības starp pusēm beigušas pastāvēt 2016.gada 30.decembrī sakarā ar līgumslēdzējas puses maiņu - starp prasītāju, atbildētāju un SIA „Hermes invest”

noslēgts pārjaunojuma līgums. Atbilstoši noslēgtā līguma 8.p., prasītāja paturējusi prasījuma tiesības pret atbildētāju par laiku līdz pārjaunojuma līguma noslēgšanai.

Atbildētāja nav veikusi apmaksu par telpu nomu 2016.gada decembrī un komunālajiem pakalpojumiem, kas sniegti 2016.gada novembrī un decembrī, kopējā parāda summa

sasniegusi EUR 139,39.

2017.gada 24.martā starp prasītāju un atbildētāju noslēgta vienošanās par parāda atmaksu, kurā /pers. A/ apliecinājusi parādsaistību esamību EUR 139,39 apmērā.

Puses vienojušās arī par parāda atmaksas termiņiem.

Ņemot vērā, ka atbildētāja saistības nav pildījusi, 2017.gada 21.jūlijā prasītāja nosūtījusi atbildētājai pirmstiesas brīdinājumu, ko /pers. A/ atstājusi bez ievērības.

Ievērojot minēto, prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas pamatparādu EUR 139,39, kas sastāv no telpu nomas maksas parāda EUR 61,53 un komunālo pakalpojumu maksas

parāda EUR 77,86, kā arī tiesāšanās izdevumus EUR 76,64, t.i., valsts nodevu EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,50, norādot naudas atmaksai

norēķinu kontu bankā. Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 2141.p. /l.l.2.-4./.

Iztiesājamā civillieta kā maza apmēra prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot CPL 30.3 nodaļā paredzētos izņēmumus.

Par uzsākto tiesvedību, procesuālām tiesībām un pienākumiem, lietas iztiesāšanu rakstveida procesā /pers. A/ paziņots, atbilstoši CPL 56., 56.1.p. noteikumiem,

nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu /adrese/ (līdz 2017.gada 13.septembrim) un /adrese/, Rīgā (no 2017.gada 13.septembra) /l.l.32.,

35./, kur atbildētājai ir pienākums būt sasniedzamai. /pers. A/ rakstisku paskaidrojumu lietā nav sniegusi, nekādus lūgumus, iebildumus nav izteikusi, prasību nav

apstrīdējusi.

Ievērojot CPL 10.p., puses savas procesuālās tiesības civilprocesā realizē sacīkstes formā. Saskaņā ar CPL 93.p.1.d., katrai pusei ir jāpierada tie fakti, uz kuriem tā

pamato savus prasījumus vai iebildumus, prasītājai jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam – iebildumu pamatotība. Saskaņā ar CPL 96.p.5.d., pusei nav jāpierāda

fakti, kurus likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Izvērtējot lietā iesniegtos pierādījumus /l.l.5.-28./, ko atbildētāja nav apstrīdējusi, atzīstams, ka prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata ir apmierināma par

parāda EUR 139,39 un tiesāšanās izdevumu EUR 74,44 kopsummā piedziņu.

Puses noslēgušas rakstisku nomas līgumu.

Saskaņā ar CL 2112.p., noma ir līgums, ar kuru viena puse piešķir vai apsola otrai pusei par zināmu nomas maksu kādas augļu nesējas lietas lietošanu. Savukārt, CL

2114.p. noteikts, ka nomniekam ir jāmaksā iznomātājam nomas maksa līgumā noteiktos termiņos, novilcinot maksājumus, viņam jāmaksā nokavējuma procenti.

Nomas līgums nav apstrīdēts. Nekādus iebildumus pret prasību un tajā norādītajiem apstākļiem atbildētāja nav izteikusi. Samaksa, atbilstoši CL 1838.p., - nav pierādīta.

Līdz ar to, tiesa vērtē, ka atbildētāja nav pildījusi pielīgtos pienākumus, neveicot līgumā noteiktos maksājumus prasībā norādītā apmērā.

Saskaņā ar CL 1587.p., tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto

un katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu, kā tas noteikts CL 1590.p.

Saskaņā ar CPL 41.p.1.d., no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami radītie tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva EUR 71,14 /l.l.26./ un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 3,30 /l.l.27./, kopā EUR 74,44.

Prasība noraidāma daļā par izdevumu EUR 2,20 piedziņu no atbildētājas, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, jo, iesniedzot prasības pieteikumu, prasītājai bija jāmaksā ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 (atbilstoši 2009.gada 1.septembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.983 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” un Tiesu administrācijas paziņojumam Nr.1-15.1/37), nevis EUR 5,50. Pārmaksāto izdevumu samaksu no valsts budžeta prasītāja nav lūgusi atmaksāt, līdz ar to, tiesai

nav pamata šo jautājumu izlemt CPL 37.p. kārtībā.

Nosakāms labprātīgas sprieduma izpildes maksimālais termiņš, atbilstoši CPL 204.1.p.

Pamatojoties uz CPL 189.-193., 195., 199., 2041., 250.18., 250.25.p.1.-2.d.,

tiesa nosprieda:

par labu SIA „INNOVA”, reģ.Nr.42102020932, no /pers. A/, pers.kods /personas kods/, piedzīt telpas nomas maksas parādu EUR 61,53 (sešdesmit viens euro un

piecdesmit trīs centi), komunālo pakalpojumu maksas parādu EUR 77,86 (septiņdesmit septiņi euro un astoņdesmit seši centi) un tiesāšanās izdevumus EUR 74,44

(septiņdesmit četri euro un četrdesmit četri centi), t.i., kopā EUR 213,83 (divi simti trīspadsmit euro un astoņdesmit trīs centi).

Noteikt, ka /pers. A/ samaksa SIA „INNOVA” veicama norēķinu kontā Nr.LV14CBBR1123740200010, AS „Baltikums Bank”.

Noraidīt prasību daļā par izdevumu EUR 2,20 (divi euro un divdesmit centi) piedziņu, kas saistīti ar lietas izskatīšanu.

Noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ L.Laure