Court allows car rental claim for unpaid rent, recovery costs, and damages against defaulting lessee.

ECLI:LV:KURT:2025:1126.C69343625.3.S

Lieta Nr. C69343625

Arhīva Nr. C-3436-25/32

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2025.gada 26.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA „Watu

Auto” prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 24.aprīlī prasītājs SIA „Watu Auto” cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju

/Persona A/ par naudas piedziņu, ar lūgumu piedzīt no /Persona A/ par labu SIA “Watu Auto” galveno parādu

2454,21euro, kas sastāv no transportlīdzekļa nomas maksas parāda, kas aprēķināts par laika periodu no 05.10.2023.

līdz 21.12.2023. 589 euro, transportēšanas un remonta izdevumu parāda 1581,54 euro, OCTA polises izdevumu

parāda 76,67 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, ar transportlīdzekļa atgūšanu saistītajiem izdevumiem 200

euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 190 euro, līgumsodu par maksājumu kavējumu par laika

periodu no 05.12.2023. līdz 21.12.2023. 15,20 euro, kopā 2659,41 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus un

noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no nesamaksātās parāda summas

par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.1] Prasītājs pamatojis prasību ar 05.12.2022. starp SIA „Watu Auto”, kā iznomātāju, un /Persona A/, kā

nomnieku, noslēgto Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgumu Nr.221205VU01, ar nomas termiņu – 60 mēneši,

tas ir, līdz 05.12.2027., nosakot, ka minimālais nomas termiņš ir 12 mēneši, un noteikto nomas maksu mēnesī

190euro.

[1.2] Tā kā atbildētājs kavēja maksājumus, tad 21.12.2023. prasītājs nosūtīja atbildētājam Paziņojumu par

vienpusēju atkāpšanos no minētā līguma noteikto maksājumu kavējumu dēļ, vienlaicīgi paziņojumā norādot uz

atbildētāja pienākumu piecu darba dienu laikā samaksāt prasītājam ar līguma noteikumiem paredzētos maksājumus,

kā arī pienākumu līdz 31.12.2023. nogādāt transportlīdzekli prasītājam.

Tā kā atbildētājs informēja prasītāju, ka pats transportlīdzekli nogādāt prasītājam nevarēs, tad prasītāja

pārstāvis 10.01.2024. ieradās atbildētāja norādītajā vietā ar auto evakuatoru un pārņēma transportlīdzekļa

valdījumu.

[1.3] Prasība pamatota ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112., 2113., 2119., 2141.,

2150., 2152.pantu, Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu.

[1.4] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.

[2] 2025.gada 28.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot

atbildētāja tiesības.

[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemts.

[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2025.gada 29.maija rezolūcijas lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai

rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu,

kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots

likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojumu

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa, apmierinot prasību par galvenā parāda 2454,21 euro, kas sastāv no transportlīdzekļa nomas

maksas parāda, kas aprēķināts par laika periodu no 05.10.2023. līdz 21.12.2023. 589 euro, transportēšanas un

remonta izdevumu parāda 1581,54 euro, OCTA polises izdevumiem 76,67 euro, parāda atgūšanas izdevumu parāda

7 euro, ar transportlīdzekļa atgūšanu saistītajiem izdevumiem 200 euro, līgumsoda par līguma pirmstermiņa

izbeigšanu 190 euro (kas piemērots, kā vienreizējs, fiksēta apmēra, par nomas līguma pirmstermiņa izbeigšanu 1

mēneša nomas maksas apmērā, saskaņā ar Nomas līguma Speciālo noteikumu 3.punkta 3.apakšpunktu), līgumsoda

par maksājumu kavējumu par laika periodu no 05.12.2023. līdz 21.12.2023. 15,20 euro, kopā 2659,41 euro

piedziņu, pamatojas uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1759., 1765., 1785., 2112., 2113., 2119.,

2124., 2150., 2152.pantu, kā arī uz Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr.221205VU01 noteikumiem.

[5] Tiesnese konstatē, ka par attiecīgo prasību maksājama valsts nodeva 300 euro apmērā, līdz ar ko prasītājs

41,02 euro ir pārmaksājis, kas prasītājam ir atmaksājama.

Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi

vai daļēji, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.

Savukārt Civilprocesa likuma 37.panta trešā daļa nosaka, ka tiesa vai tiesnesis pēc savas iniciatīvas vai

personas pieteikuma pieņem lēmumu par valsts nodevas atmaksu, ja konstatē kādu no šā panta pirmajā daļā

minētajiem gadījumiem. Pieteikumu par valsts nodevas atmaksu var iesniegt tiesā, kurā atrodas lieta, viena gada

laikā no dienas, kad radies pamats valsts nodevas atmaksai.

[5.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, prasītājam atmaksājama valsts

nodeva 41,02 euro apmērā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājam par labu prasītājam piedzenami

tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 300 euro apmērā.

[7] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[8] Citu izdevumu lietā nav.

[9] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punktu, 34., 41., 42.pantu, 97., 195.,

189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “Watu Auto”, reģistrācijas

Nr.40203257190, galveno parādu 2454,21euro, kas sastāv no transportlīdzekļa nomas maksas parāda, kas

aprēķināts par laika periodu no 05.10.2023. līdz 21.12.2023. 589 euro, transportēšanas un remonta izdevumu

parāda 1581,54 euro, OCTA polises izdevumiem 76,67 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, ar

transportlīdzekļa atgūšanu saistītajiem izdevumiem 200 euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 190

euro, līgumsodu par maksājumu kavējumu par laika periodu no 05.12.2023. līdz 21.12.2023. 15,20 euro, kopā

2659,41 euro un tiesas izdevumus – valsts nodevu 300 euro, pavisam kopā 2959,41 euro, ko ieskaitīt prasītāja SIA

“Watu Auto”, reģistrācijas Nr.40203257190, norēķinu kontā: Nr.LV07PARX0023485490002, AS “Citadele Banka”.

Noteikt SIA “Watu Auto”, reģistrācijas Nr.40203257190, tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% (seši

procenti) gadā no visas piedzītās summas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Atmaksāt SIA “Watu Auto” pārmaksāto valsts nodevu 41,02euro, kas 02.12.2024. iemaksāta Valsts kases

kontā Nr.LV55TREL1060190911200 ar maksājuma mērķi: “Valsts nodeva, /Persona A/, […].

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies

spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 26.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma

termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada

23.decembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.