Legislator Case Law & Legislation
C69502223 / C-1232-24 ECLI:LV:KURT:2024:0312.C69502223.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure via written process without court session.

Case Number C69502223 / C-1232-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure handled entirely in writing. The plaintiff sought recovery of a principal debt, interest, penalties, and court fees based on telecommunications contracts, while the defendant did not appear or submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal amount, accrued interest, contractual penalties, and state fees, noting that the defendant must pay court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 p., 189.-192., 194. p., 195. p., 204.1 p.; In simplified civil proceedings, a claim may be adjudicated in writing without a court session if parties do not request one, and the court may fully allow the claim if supported by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process debt collection contractual penalty court fees simplified judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 194 pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 195 pants
Civilprocesa likuma 41 pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 39 pants 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 189.-192. pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69 5022 23

ECLI:LV:KURT:2024:0312.C69502223.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 12.martā

Tiesnese Maija Jansone rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 22.novembrī prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt

neatmaksāto parādu 1142,24 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos procentus 159,05 EUR, līgumsodu 114,22 EUR un samaksāto

valsts nodevu 213,38 EUR.

[1.1] Prasība celta par saistību izpildi, kas izriet no 2016.gada 25.oktobra, 2016.gada 7.decembra, 2017.gada 9.marta, 2017.gada 20.jūnija,

2017.gada 6.novembra un 2018.gada 11.augusta starp SIA “Tele2” un atbildētāju noslēgtajiem Tele2 klienta līgumiem un Ierīces pirkuma līgumiem.

[1.2] Prasījuma tiesības 2021.gada 8.jūlijā, noslēdzot līgumu par prasījumu cedēšanu, cedētas /Nosaukums A/. Prasītāju uz pilnvaras Nr.152

AFG pamata pārstāv /Nosaukums B/.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.

pantu.

Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to

neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Daļā par prasījuma tiesību cedēšanu, tiesa vadās pēc Civillikuma 1793., 1797., 1798. un 1801.panta.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1943.pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma

1142,24 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR apmērā ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1765.panta pirmo daļu tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko procentu 159,05 EUR un līgumsoda

114,22 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 213,38 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā sastāda 9 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš - 10 dienas no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantu,

tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ (Igaunijas reģistrācijas numurs /numurs/) pamatparādu

1142,24 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 159,05 EUR par laika periodu no 2021.gada 22.jūlija līdz

2023.gada 16.novembrim, līgumsodu 114,22 EUR par laika periodu no 2018.gada 20.decembra līdz 2021.gada 22.jūlijam un samaksāto valsts nodevu

213,38 EUR, atzīstot /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz kapitāla lielumu.

Samaksa veicama /Nosaukums B/ norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, tos iemaksājot Tiesu

administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā

Nr.C69 5022 23. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2024.gada 12.marta.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā

2024.gada 12.aprīlī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU