Court allows LMT's claim for services, unpaid fees, and costs against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a statement and allowed the plaintiff's claim in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for services, unpaid equipment fees, and associated costs, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the claimed amounts plus interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 194; Civil Code ss. 1402, 1425, 1587, 1590, 1828, 1838; The court may allow a claim for services and damages in simplified procedure upon verification of evidence and without a contested hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0910.C33279120.3.S
Lietas arhīva Nr.C-2791-20/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 10.septembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 18.februārī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras
prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 53,84 euro apmērā;
pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 879,08 euro apmērā; nokavējuma procentus 3,58 euro apmērā; valsts nodevu
140,48 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā; noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no galvenā
parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2020.gada 24.februārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka
atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.
2020.gada 31.martā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas
kancelejā 2020.gada 10.septembrī.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1828., 1838.pantu, prasība par sniegtajiem pakalpojumiem par
laika periodu no 2018.gada 1.februāra līdz 2018.gada 30.aprīlim 53,84 euro apmērā un par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksātās daļas 879,08 euro apmērā piedziņu ir apmierināma.
Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946.pantu, prasība par nokavējumu procentu par laika periodu no 2018.gada 23.marta līdz
2018.gada 1.aprīlim 3,58 euro apmērā piedziņu ir apmierināma.
Tiesas izdevumu - valsts nodevas 140,48 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā
piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā
Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa nosaka
atbildētājam 60 (sešdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par
sniegtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2018.gada 1.februāra līdz 2018.gada 30.aprīlim 53,84 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu
pirkuma maksas nesamaksāto daļu 879,08 euro apmērā, nokavējumu procentus par laika periodu no 2018.gada 23.marta līdz 2018.gada 1.aprīlim 3,58
euro apmērā, valsts nodevu 140,48 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kopā 1082,45 euro (viens tūkstotis
astoņdesmit divi eiro un 45 centi).
Parāda summa ieskaitāma SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontā
Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.
Noteikt atbildētājam termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 10.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 9.oktobrī.
Tiesnese I.Bāliņa