Court convicts shop thief of theft and imposes three-month suspended sentence with restitution.

Lietas Nr. 11087167013

Lietas arhīva Nr. K27-0200-14/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā

2014.gada 22.janvārī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa:

tiesnesis R.Silakalns,

sekretāre M.Dumpe,

piedaloties prokurorei S.Dombrovskai,

aizstāvim – zvērinātam advokātam E.Amoliņam,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts

Krimināllikuma (turpmāk - KL) 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ tiek apsūdzēts par to, ka izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2013.gada 16.oktobrī ap plkst. 16.30 /pers. B/, atrodoties SIA „H&M Hennes&Mauritz” veikala „H&M” tirdzniecības zālē

Galerijā Centrs, Rīgā, Audēju ielā 16, kur uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, mantkārīgu tieksmju vadīts, zādzības

izdarīšanas nolūkā no stenda paņēma pārdošanā izliktās preces – 6 pārus zeķes LVL 6,99 vērtībā katru, kuras ielika līdzi paņemtajā

iepirkumu maisā, kurā bija ielikts folija maiss, pēc kā, paejot garām kasei, nesamaksājot par iepriekš minētajām precēm, devās ārā

no veikala. Tādā veidā /pers. B/ nozaga SIA „H&M Hennes&Mauritz” piederošās preces LVL 41,94 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 175.panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētais /pers. B/ sevi atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par ko viņš ir saukts pie

kriminālatbildības šajā lietā, un piekrita tam, ka netiks izdarīta pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk - KPL) 499.pantu, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu

apsūdzību un neveica pierādījumu pārbaudi.

Pamatojoties uz KPL 527.panta trešo daļu, tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ vaina krimināllietā ir pierādīta, un saskaņā ar

iepriekšminēto tiesību normu spriedumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav veicams.

Saskaņā ar KL 46.pantu, nosakot soda veidu apsūdzētajam /pers. B/, tiesa ievēro apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību; nosakot soda mēru tiesa ievēro apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos

apstākļus.

Ņemot vērā to, ka attiecībā pret apsūdzēto /pers. B/ ir uzsākts cits kriminālprocess par analoga noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, viņš ir agrāk sodīts, sodāmība nav dzēsta, tiesa uzskata, ka soda mērķis ir sasniedzams tikai piemērojot brīvības

atņemšanas sodu.

Saskaņā ar KL 7.panta trešo daļu apsūdzētajam /pers. B/ inkriminētais noziedzīgs nodarījums ir klasificējams kā mazāk

smags noziegums, ar kuru /pers. B/ nav nodarījis zaudējumus cietušajam.

Par apsūdzētā /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR pilsonis, šķīries; apgādībā nepilngadīgs bērns; apsūdzētajam ir

dzīvesvieta – Jelgava, Zaļenieku pagasts, /adrese/; piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums; Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas

centra uzskaitē nesastāv; agrāk sodīts, pēdējo reizi 2011.gada 21.decembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc KL 175.panta

trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, atbrīvots pēc soda izciešanas 2013.gada 31.maijā, sodāmība nav dzēsta.

Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais

vaļsirdīgi atzinies un nožēlojis izdarīto.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Piespriežot sodu apsūdzētajam, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic KL 35.panta otrā daļa. Ņemot vērā to, ka /pers. B/ ar

savām darbībām nav izdarījis zaudējumu cietušajam, vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, kā arī lai panāktu soda mērķi, tai skaitā, lai notiesātais

pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka likumā noteiktais soda mērķis ir sasniedzams, ja

apsūdzētajam par izdarīto noziegumu tiesa piespriedīs sodu, kas ir saistīts ar brīvības atņemšanas sodu.

Drošības līdzeklis – apcietinājums /pers. B/ atstājams negrozīts līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lietiskie pierādījumi – folijas maiss, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iznīcināms; 6 pāri vīriešu zeķes, pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā, atstājami SIA „H&M Hennes&Mauritz” likumiskajā valdījumā.

No /pers. B/, piedzenams par labu valstij par zvērināta advokāta juridiskajiem pakalpojumiem tiesas sēdē LVL 15; LVL 20;

EUR 55,50.

Atbilstoši Eiropas Savienības Ekonomisko un finanšu jautājumu padomes 2013.gada 9.jūlija lēmumam par Latvijas

uzņemšanu eirozonā ar 2014.gada 1.janvāri u n Euro ieviešanas kārtības likuma 6.panta otrās daļas noteikumiem, spriedumā

noteiktās naudas summas konvertējamas euro.

Euro ieviešanas kārtības likuma 4. pantā noteikts, ka sākot ar euro ieviešanas dienu, latos izteiktu iesākto, bet nepabeigto

(neizpildīto) tiesisko instrumentu kopsummu konvertē euro, ievērojot Padomes noteikto maiņas kursu un šā likuma 6. pantā noteiktos

noapaļošanas principus. Atbilstoši minētajam Eiropas Savienības Ekonomisko un finanšu jautājumu padomes 2013.gada 9.jūlija

lēmumam par Latvijas uzņemšanu eirozonā neatsaucami fiksētais pārejas kurss no lata uz euro ir 1 EUR=0,702804 LVL.

Līdz ar to norādāms, ka no /pers. B/ par labu valstij piedzenams par zvērināta advokāta juridiskajiem pakalpojumiem tiesas

sēdē EUR 21,34; EUR 28,46; EUR 55,50, kopā EUR 105,30.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz KPL 499., 511., 512.,520., 528., 530., 531.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā

daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Pamatojoties uz KL 52.panta ceturto daļu, soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanā pavadīto termiņu no 2013.gada

16.oktobra līdz 2013.gada 17.oktobra, kā arī apcietinājumā pavadīto laiku – no 2013.gada 19.decembra līdz 2014.gada 22.janvārim.

Šajā kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

brīdim.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij par zvērināta advokāta juridiskajiem pakalpojumiem EUR

105,30 (viens simts pieci eiro, 30 centi).

Lietiskos pierādījumus – folijas maisu, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iznīcināt, 6 pārus vīriešu zeķes, pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā, atstāt SIA „H&M Hennes&Mauritz” likumiskajā valdījumā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2014.gada 22.janvāra, apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā ar KPL 499.panta ceturto daļu, tikai daļā par tiesas piespriesto

sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Centra rajona

tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns