Legislator Case Law & Legislation
C68216422 / C-2164-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0518.C68216422.4.S AI generated

Court allowed debt collection claim in simplified procedure via written process against non-responding defendant.

Case Number C68216422 / C-2164-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure conducted entirely in writing because the defendant did not appear or submit defenses. The plaintiff sought payment of a principal debt, overdue interest, and court costs, while the defendant remained silent throughout the proceedings. Based on the submitted evidence and statutory provisions, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment and establishing rights to future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta 1 daļa; Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1844., 2112., 2142., 2146. panti: In simplified procedures handled in writing without a hearing, the court may decide on the merits based on submitted evidence if the defendant fails to respond.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process non-responding defendant debt collection overdue interest court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1 daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1844. pants
Civillikuma 2112. pants
Civillikuma 2142. pants
Civillikuma 2146. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1 daļa 3 punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1 daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr. C68216422

C-2164-22/8

ECLI:LV:RPPT:2022:0518.C68216422.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 18.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese Iveta Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA /Nosaukums B/ prasībā pret SIA /Nosaukums A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

15.12.2021. SIA /Nosaukums B/ cēlusi prasību pret SIA /Nosaukums A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1844., 2112., 2142., 2146.pantu, lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

pamatparādu parādu 960,76 EUR, nokavējuma procentus 880,66 EUR par laiku no 25.05.2021 - 15.12.2021, visus tiesāšanās izdevumus; noteikt

prasītājai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz tā pilnīgai izpildei.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”

15.02.2022. pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 18.05.2022.

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība par parāda, likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1844., 2112., 2142., 2146.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 8 % gadā no pamatparāda summas.

Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt SIA /Nosaukums B/ prasību.

Piedzīt no SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu SIA /Nosaukums B/, komersanta reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, parādu 960,76 EUR, nokavējuma procentus 880.66 EUR par laika periodu no 25.05.2021. līdz 15.12.2021., valsts nodevu

276,21 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR.

Samaksa veicama norēķinu kontā /konta numurs/ AS „Citadele banka”.

Noteikt SIA /Nosaukums B/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA /Nosaukums A/ likumiskos

8(astoņus) procentus gadā no piedzītās parāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 16.06.2022.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 18.05.2022.

Tiesnese Iveta Risberga