Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420338215 / SKA-1240-16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for late filing, ruling appeal period starts from judgment date, not receipt date.

Case Number A420338215 / SKA-1240-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's incidental appeal against the Administrative Regional Court's refusal to accept an appeal. The applicant argued that the appeal period should have started from the judgment's mailing date, citing the Notification Act. The court rejected this, holding that the Administrative Procedure Act strictly defines the appeal period as beginning from the judgment's composition date, regardless of when the document was received.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 291.pants; Apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš sākas no sprieduma sastādīšanas dienas, nevis no tā saņemšanas dienas.

Keywords

AI generated
administrative procedure law appeal period calculation judgment composition date notification act incidental appeal dismissal statutory time limits administrative court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 291.pants
Paziņošanas likuma 8.pants
Administratīvā procesa likuma 129.1.pants
Administratīvā procesa likuma 323.pants
Administratīvā procesa likuma 324.pants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.A420338215

SKA-1240/2016

L Ē M U M S

Rīgā 2016.gada 28.jūlijā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:

tiesnese V.Krūmiņa

tiesnesis J.Neimanis

tiesnese L.Slica

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2016.gada 23.maija lēmumu, ar kuru atteikts

pieņemt /pers. A/ apelācijas sūdzību.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2016.gada 23.maija lēmumu atteikts pieņemt pieteicējas /pers. A/ apelācijas sūdzību, jo tā iesniegta

pēc apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa beigām.

[2] Pieteicēja par minēto apgabaltiesas tiesneša lēmumu iesniedza blakus sūdzību, norādot, ka Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 31.marta

spriedums pieteicējai tika nosūtīts pa pastu. Tādējādi šajā gadījumā, nosakot sprieduma pārsūdzēšanas termiņu, bija jāņem vērā Paziņošanas likuma

8.panta trešajā daļā norādīto, ka dokuments uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Tādējādi sprieduma pārsūdzēšanas termiņa

pēdējā diena bija 2016.gada 9.maijs.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 291.panta pirmo daļu apelācijas sūdzību var iesniegt viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas.

Nav pamatots blakus sūdzībā minētais arguments, ka sprieduma pārsūdzēšanas termiņš sākas no sprieduma saņemšanas dienas. Administratīvās

rajona tiesas sprieduma pārsūdzēšanas termiņa noteikšanai ir piemērojama vienīgi Administratīvā procesa likuma 291.panta pirmā daļa, ka apelācijas

sūdzību var iesniegt viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas. Līdz ar to sprieduma pārsūdzēšanas termiņu neietekmē Paziņošanas likuma

normās paredzētā kārtība dokumentu paziņošanai.

[4] Ņemot vērā minēto, Administratīvās apgabaltiesas tiesneša lēmums ir pamatots, savukārt pieteicējas blakus sūdzība noraidāma.

Nolēmuma daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta ceturto daļu, 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo daļu, Augstākās

tiesas Administratīvo lietu departaments

n o l ē m a

Atstāt negrozītu Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2016.gada 23.maija lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) V.Krūmiņa

Tiesnesis (paraksts) J.Neimanis

Tiesnese (paraksts) L.Slica