Legislator Case Law & Legislation
C77865122 / C-04704-23 ECLI:LV:RPT:2023:0112.C77865122.4.S AI generated

Riga City Court dismissed a defendant's failure to pay utility debts in a simplified civil procedure case.

Case Number C77865122 / C-04704-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga City Court fully granted the plaintiff's claim for unpaid utility and management fees in a simplified civil procedure. The defendant, Aleksandrs Kipens, was served with documents but did not submit any written defense or objections before the judgment. Based on the Civil Procedure Law and the Apartment Ownership Law, the court ruled the debt valid and ordered payment of the total sum along with interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 8, 97, 189-193, 195, 250.25; Apartment Ownership Law Art. 8, 10: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment dismissing the defendant's failure to pay established debts and ordering full satisfaction of the claim.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure utility debt collection apartment ownership law shortened judgment written defense waiver

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189-193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 56.1
Civil Procedure Law Art. 42
Apartment Ownership Law Art. 8
Apartment Ownership Law Art. 10
Civil Code Art. 1071
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04704-23/105

ECLI:LV:RPT:2023:0112.C77865122.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 12. janvārī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese S.Sondare

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret Aleksandru Ķipēnu par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 30. augustā SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta otro daļu, 10. pantu, likuma “Par

valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta septīto daļu, Civillikuma 1587., 1651. pantu, 1652. panta trešo daļu, 1662. pantu,

1759. panta 1. punktu, 1762., 1765., 1779., 1828. pantu, vērusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret Aleksandru Ķipēnu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 1302,24 euro, pārvaldīšanas izdevumu parādu 416,70 euro, maksājumu

parādu dzīvokļu īpašnieku kopības fondā 237,96 euro, zemes nomas maksas parādu 79,64 euro, samaksāto valsts nodevu 305,48 euro un noteikt

tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.

[2] Atbildētājam prasības pieteikums un tiesas dokumenti nosūtīti 2022. gada 5. septembrī, ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas

adresi, tādejādi atzīstams, ka atbildētājs par lietas ierosināšanu un izskatīšanu informēts ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas prasības.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2022. gada 18. oktobrī.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus

vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi

tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka celtā prasība ir pamatota un saskaņā ar Civillikuma 1071., 1756., 1759., 1765., 1828. pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma

8. pantu, 10. panta pirmo daļu, ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai kopējo prasības summu 2036,54 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa 41. panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 305,48 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

lēmumu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā

no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 1302,24 euro, pārvaldīšanas izdevumu parādu 416,70 euro, maksājumu parādu dzīvokļu īpašnieku kopības

fondā 237,96 euro, zemes nomas maksas parādu 79,64 euro, kas saistīts ar dzīvokļa īpašuma /adrese/, lietošanu laika periodā no 2021. gada

1. novembra līdz 2022. gada 31. jūlijam un tiesas izdevumus 305,48 euro, kopā 2342,02 euro (divi tūkstoši, trīs simti četrdesmit divi euro, 02 centi), kas

jāiemaksā vienā no prasītājas norēķinu kontiem:

AS “Citadele banka” kontā Nr./konta numurs/;

AS “Luminor Bank” kontā Nr. /konta numurs/;

AS “SEB banka” kontā Nr. /konta numurs/;

AS ”Swedbank” kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas 2342,02 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro. Par labu valstij piedzītie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu administrāciju, reģistrācijas

Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – C77865122.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 12. janvārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023. gada 10. februārī ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Sondare