Legislator Case Law & Legislation
C33456424 / C-4564-24 ECLI:LV:RIRT:2024:1016.C33456424.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid sum plus interest and state fees in simplified procedure.

Case Number C33456424 / C-4564-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff sought repayment of approximately 1,782 euros, recovery costs, and interest based on specific Civil Code and Debt Recovery Act provisions. The court found the evidence sufficient to support the claim and granted the judgment in a simplified procedure format.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Recovery Act; Civil Procedure Law: The court may render a judgment in a simplified procedure when the claim is substantiated by written evidence, even if the defendant fails to submit written explanations.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure interest calculation state fees recovery written evidence sufficiency Civil Code provisions debt recovery law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Recovery Act
Civil Procedure Law
Ministry of Justice Decree No. 61
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:1016.C33456424.3.S

Lieta Nr. C33456424, Nr. C-4564-24/14

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 16. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs OÜ “Aktiva Finance Group” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 406.6 panta trešo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 1 781,98 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 232,61 euro par laiku no 2022. gada 25. maija līdz 2024. gada 26. jūlijam,

valsts nodevu 303,24 euro un noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

[3] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21 panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74. pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi

nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765., 1805., 1838., 1934., 1943. un 1946. pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, vienkāršotās

procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa).

[6] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.

punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro. Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu,

atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193., 250.25 un 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, parādu 1 781,98 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos procentus 232,61 euro par laiku no 2022. gada 25. maija līdz 2024. gada 26. jūlijam un valsts nodevu

303,24 euro, kopā 2 324,83 euro (divi tūkstoši trīs simti divdesmit četri euro un 83 centi).

Atzīt OÜ “Aktiva Finance Group” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles

dienai) ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama OÜ “Aktiva Finance Group” pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, bankas

norēķinu kontā LV61 HABA 0551 0088 6879 3, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51 TREL 2190

4580 1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase un BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 15.

novembrī. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I. Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU