Court convicts defendant of theft in two instances and imposes combined 120 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11210051515

Lietas arhīva Nr. K16-0117/16

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2016. gada 16.martā

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis /pers. A/

ar tiesas sēžu sekretāri I. Ciniņu,

piedaloties prokuroram I.Deķeram

apsūdzētajam /pers. D/

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. D/, personas kods /pers.kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

2015.gada 7.jūnijā ap plkst. 17.00, /pers. D/, aizgāja uz /pers. E/ dzīves vietu-/adrese/, kur iegāja vienā no istabām un mantkārīgu tieksmju vadīts,

slepeni nolaupīja /pers. E/ piederošo uz galda novietoto portatīvo datoru Lenovo G50 ar datora lādēšanas ierīci 229 EUR vērtībā. Paslēpis nozagto

mantu zem apģērba, /pers. D/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja un nozagto izmantoja savām vajadzībām.

Noziedzīgo darbību rezultātā /pers. D/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja cietušajam /pers. E/ materiālo kaitējumu par summu EUR 229.

Tādējādi, izdarot ar savu tīšu rīcību svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu,

kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. D/ 2015.gada 20.oktobrī izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā pie sekojošiem apstākļiem:

2015.gada 20.oktobrī, ap plkst.18.26, /pers. D/, aizgāja uz /adrese/ esošo SIA ,,Maxima Latvija" veikalu ,,Maxima", kur atrodoties veikala

tirdzniecības zāle, /pers. D/ mantkārīgu tieksmju vadīts no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma 0,71 tilpuma alkoholiskā dzēriena ,,Hlebnij dar" pudeli

EUR 10,45 vērtībā. Minēto preci /pers. D/, mantkārīgu tieksmju vadīts, slepeni paslēpa apģērbā pēc kā, nenorēķinoties par preci, pagāja garām veikala

tirdzniecības kasei un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Noziedzīgo darbību rezultātā /pers. D/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja cietušajam SIA ,,Maxima Latvija" materiālo kaitējumu par summu EUR

10,45.

Tādējādi, izdarot ar savu tīšu rīcību svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, /pers. D/ izdarīja noziedzīgu

nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais/pers. D/ savu vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina pilnībā un tiesas sēdē uzturēja lūgumu par lietas izskatīšanu

bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilda arī prokurore.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā, jo

apsūdzētais savu vainu atzina pilnībā, pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, prokurors piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai,

kā arī, pārbaudot lietas materiālus, tiesai neradās šaubas par apsūdzētā vainu.

Apsūdzētajam izskaidrotas šādā kārtībā iztiesātas lietas juridiskās sekas un sprieduma pārsūdzēšanas pamati.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, apsūdzētā /pers. D/ vaina inkriminēto noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā pilnībā pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. D/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir pareiza un par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta otro daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas.

Saskaņa ar Krimināllikuma 46.pantu tiesa, nosakot /pers. D/ soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, bet, nosakot soda mēru, ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcija paredz sodu - brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai

piespiedu darbu, vai naudas sodu.

/pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu klasificējams kā mazāk smags noziegums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 3. punktu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli ir atzīstams tas, ka viņš ir labprātīgi

atlīdzinājis SIA ,,Maxima Latvija" nodarīto kaitējumu, bet saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli ir

atzīstams arī tas, ka viņš ir Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli ir atzīstams arī tas, ka viņš ir

vaļsirdīgi atzinies un nožēlo izdarīto.

Apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākļi nav konstatēti.

Kriminālprocesa likuma 351. pants paredz, ka cietušajam ir tiesības iesniegt pieteikumu par radītā kaitējuma kompensāciju jebkurā

kriminālprocesa stadijā līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai.

Pirmstiesas kriminālprocesā cietusī SIA ,,Maxima Latvija" pieteikusi kaitējuma kompensāciju par summu 10.45 euro.

Apsūdzētais pieteikto kaitējuma kompensāciju SIA ,,Maxima Latvija" ir atlīdzinājis pirmstiesas izmeklēšanas laikā.

/pers. D/ personību, tiesa konstatē, ka LR pilsonis, dzimis Jēkabpilī, neprecējies, deklarētā dzīves vieta-/adrese/ (lietas 41.lapa), dzīvo- /adrese/

(lietas 36.lapa), ar l0.klašu izglītību, nestrādā, agrāk tiesāts 3 reizes, pēdējo reizi- 10.05.2012. Jēkabpils rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas ar piespiedu darbu- 80 stundas, 06.02.2013. ar Jēkabpils rajona tiesas lēmumu piespiedu darbs aizstāts ar arestu (lietas 42.lapa), sodāmība

dzēsta.

Ņemot vērā augstākminēto, apsūdzētā personību un attieksmi pret izdarīto, to ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu apsūdzētais

sadarbojās ar procesa virzītāju izvēloties vienkāršāku procesa veidu, uzklausot apsūdzētā viedokli par viņam piemērojamā soda veidu, tiesa uzskata, ka

/pers. D/ nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijas ietvaros paredzētais piespiedu darbs.

Ņemot vērā to, ka noziedzīgais nodarījums ir izdarīts pēc iepriekšējā sprieduma stāšanās spēkā, bet pirms pilnīgas soda izciešanas tiesa atzīst, ka

nosakot sodu pēc vairākiem spriedumiem, piemērojami KL 50. punkta nosacījumi par daļēju sodu saskaitīšanu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 249. panta pirmo daļu /pers. D/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē –

atceļams pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmo daļu lietiskos pierādījumus: portatīvo datoru “Lenovo G 50”ar lādētāju, kas nodots /pers. E/

glabāšanā, atstāt viņa īpašumā.

Lietisko pierādījumu: kredīta līguma kopiju, kas atrodas krimināllietā, glabāt pie krimināllietas.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu tiesa

nosprieda

/pers. D/, personas kods /pers.kods/, atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma izdarīšanā (izdarīts 2015.gada 7.jūnijā ap plkst. 17.00), kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

/pers. D/, personas kods /pers.kods/, atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma izdarīšanā (izdarīts 2015.gada 20.oktobrī, ap plkst.18.26), kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 50(piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu /pers. D/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, pielietojot piespriesto sodu

daļējas saskaitīšanas metodi un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.

Drošības līdzekli /pers. D/ – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – saglabāt līdz brīdim, kad spriedums stāsies spēkā.

Lietisko pierādījumu: portatīvo datoru “Lenovo G 50”ar lādētāju, kas nodots /pers. E/ glabāšanā, atstāt viņa īpašumā.

Lietisko pierādījumu: kredīta līguma kopiju, kas atrodas krimināllietā, glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 dienu laikā, apelācijas sūdzību vai protestu

iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Sūdzības termiņu skaitīt no pilna sprieduma pieejamības dienas - 2016. gada 16.marta.

Tiesnesis: /pers. A/