Court convicts driver for drunk driving over 1.5% BAC, imposing 10 days detention, 1200 euro fine, and 4-year license ban.

Lietas Nr. 128041816

Lietas arhīva Nr. 1-0418-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 26.oktobrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne,

ar tiesas sēžu sekretāri L.E.Kārkliņu,

piedaloties /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības,

konstatēja:

2016.gada 22.oktobrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 196936 par to, ka 2016.gada 22.oktobrī pulksten 09.05

Rīgā, /pers. A/ vadīja automašīnu Opel valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ pa Slokas ielu no Mārtiņa ielas puses Āgenskalna ielas virzienā

alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamajā gaisā 1,7112 promiles, kas ir līdzvērtīga alkohola koncentrācijai asinīs.

Mērījumi veikti ar mērierīci Alco Quant 6020 Nr.A123789.

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā arī- LAPK) 149.15panta ceturtās daļas

kā transportlīdzekļa vadīšana, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesas sēdē /pers. A/ pārkāpumu atzina un paskaidroja, ka strādā SIA “Lāči”, personas apgādībā nav. Automašīna, ar kuru izdarīja administratīvo

pārkāpumu ir viņa. Izdarīto nožēlo.

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB346605 redzams, ka 2016.gada 22.oktobrī pulksten 09.06 /pers. A/ konstatēta

alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,86 promiles (minimālā iespējamā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,7112 promiles), bet pulksten

09.22 - 1.95 promiles (minimālā iespējamā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,7940 promiles), /pers. A/ ir piekritis pārbaudes rezultātiem (lietas

4., 5., 6. lapa).

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu policijas bataljona 7.rotas jaunākais inspektors virsniekvietnieks I.Hartmanis savā

ziņojumā norādījis, ka šā gada 22.oktobrī plkst.09.05 Rīgā alkohola reida laikā tika apturēta automašīna Opel valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/,

kuru vadīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, pa Slokas ielu no Mārtiņa ielas puses Āgenskalna ielas virzienā un veicot alkohola pārbaudi ar

mērierīci Alco Quant 6020 Nr.A123789 tā pirmo reizi uzrādīja 1,86 promiles un otro reizi 1,95 promiles par ko tika sastādīts pārbaudes protokols NB

346605, ar kuru /pers. A/ iepazinās un parakstīja, piekrītot pārbaudes rezultātiem, pēc kā par pārkāpumu tika sastādīts administratīvā pārkāpuma

protokols PC 196936 par pārkāpumu, ar kuru arī /pers. A/ iepazinās un pārkāpumam piekrita nožēlojot izdarīto. Automašīna tika novietota specializētā

autostāvvietā, lai novērstu tālāku kustību.

Pret /pers. A/ nekādi fiziski spēki un speclīdzekļi pielietoti netika (lietas 3.lapa).

Novērtējusi tiesas sēdē pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15panta

ceturtajā daļā, izdarīšanā, ir pierādīta.

Ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu ir pierādīts, ka /pers. A/ 2016.gada 22.oktobrī pulksten 09.22 atradās alkohola reibumā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā,

izdarīšanā, ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu, viņa paša paskaidrojumiem un ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB

346605, ar kuru konstatēts, ka /pers. A/ minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā ir 1,7940 promiles.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 14915.panta ceturtās daļas.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.

/pers. A/ dzīvo /adrese A/, strādā SIA “Lāči”, apgādājamo personu nav (lietas 1B.lapa), iepriekš ir administratīvi sodīts (lietas 15.lapa).

Par atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar LAPK 33.pantu atzīstams tas, ka vainīgais vaļsirdīgi nožēlo izdarīto.

Atbildību pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar LAPK 34.pantu, tiesa nekonstatē.

Par pārkāpumu, kādu izdarījis /pers. A/, likumdevējs paredz administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

/pers. A/ nav persona, uz kuru attiecas Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantā paredzētie izņēmumi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3pantu aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas

kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola

reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības,

gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Tādejādi tiesa atzīst, ka /pers. A/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.

Lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - transportlīdzeklis Opel Astra Caravan, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ un

nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 8., 9., 10., 11.,12 lapa).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punktu, /pers. A/ uzliekams pienākums atlīdzināt pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā, kuri iemaksājami Valsts policijas kontā.

Pie lietas glabājas /pers. A/ vadītāja apliecība /numurs/. Pēc sprieduma stāšanās spēkā tā nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-34.panta, 149.15panta ceturto daļu, 289.6, 289.7,

289.12, 289.13, 289.16 un 289.17pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt viņam naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis

divi simti eiro), atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums

pārsūdzēts vai iesniegts protests par to – ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedumu daļā par naudas soda uzlikšanu nodod

piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22; maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – kods 551, lieta Nr. 128041816. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 15,65 euro, kas /pers. A/ jānomaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TRELLV22; Konta

Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes

Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.

Sprieduma izpildi par administratīvo arestu uzdot Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknim.

/pers. A/ vadītāja apliecību /numurs/ pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Atdot izņemto transportlīdzekli Opel Astra Caravan, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ transportlīdzekļa īpašniekam vai viņa pilnvarotai

personai, pēc naudas soda samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2016.gada 26.oktobrī.

Tiesnese I.Andžāne