Court dismissed default defense and allowed creditor's claim for debt collection via summary judgment.

ECLI:LV:RIRT:2024:1217.C33414224.3.S

Lietas Nr. C33414224

Lietas arhīva Nr. C-4142-24/18

Rīgas rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024.gada 17.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Vineta Mazure

ar tiesas sēdes sekretāri Sandru Zoltneri

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AS “MC Finance” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] AS “MC Finance” 2024.gada 12.jūnijā cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943.,

1946.pantu, prasītāja lūgusi tiesu:

1) piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ par labu prasītājai parāda summu saskaņā ar Līzinga līgumu 5 377,44

euro, tajā skaitā pamatsummas parādu 4 834,49 euro un papildu izdevumus 542,95 euro;

2) atzīt prasītajai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no piedzītās summas;

3) piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus.

[2] Atbildētāji paskaidrojumus par prasību nav iesnieguši.

[3] Prasītājas pārstāvis un atbildētāji uz tiesas sēdi nav ieradušies. No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja un atbildētāji uz tiesas sēdi aicināti

Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā likumā, 2024.gada 8.novembrī nosūtot tiesas pavēstes (lietas 1.lapa). 2024.gada 5.decembrī tiesā

saņemts prasītājas pārstāves iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez prasītājas pārstāves klātbūtnes.

[3.1] Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 209.pantā un 210.pantā norādītos apstākļus lietas izskatīšanas atlikšanai, tāpēc atzīst par iespējamu

izskatīt lietu bez prasītājas un atbildētāju piedalīšanās tiesas sēdē, jo puses par tiesas sēdi informētas Civilprocesa likuma 56.pantā paredzētā kārtībā.

[4] Atbildētāji nav iesnieguši lietā paskaidrojumus par prasību un nav ieradušies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, kā arī

nepastāv Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja

paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

MOTĪVU DAĻA

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda: aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Minētā panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1943., 1946.pantu.

[7.1] Atbildētāji nav cēluši tiesā iebildumus vai apstrīdējuši prasītājas norādītos parāda aprēķinus, līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt pieteikto

prasības summu.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta noteikumus, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla summu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram [..].

[9.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

[9.2] Prasība apmierināta pilnā apmēra, līdz ar to, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 449,74 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ valsts labā piedzenami

tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 74.panta trešās daļas 1.punktu, 164.panta septīto daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1,

208.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS “MC Finance” prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par labu SIA “MC Finance”, reģistrācijas Nr.40103326532, pamatsummas parādu 4 834,49 euro (četri tūkstoši astoņi simti trīsdesmit

četri euro un 49 centi), papildu izdevumus 542,95 euro (pieci simti četrdesmit divi euro un 95 centi), un tiesas izdevumus – valsts nodevu 449,74 euro

(četri simti četrdesmit deviņi euro un 74 centi), kopā 5 827,18 euro (pieci tūkstoši astoņi simti divdesmit septiņi euro un 18 centi).

Samaksa veicama SIA “MC Finance”, reģistrācijas Nr.40103326532, norēķinu kontā Nr. LV42CBBR1122020800010, AS „BlueOrange

Bank”.

Noteikt SIA “MC Finance”, reģistrācijas Nr.40103326532, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piedzītās parāda

summas – 5 827,18 euro (pieci tūkstoši astoņi simti divdesmit septiņi euro un 18 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8 euro (astoņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts

kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī jānorāda civillietas numurs.

Dokuments, kas apliecina minēto izdevumu samaksu, iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27.

Noteikt /pers. A/ un /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Atbildētāji nav tiesīgi pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgi iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese V.Mazure