Court imposes minimum fine for administrative violation of police control restrictions by absent defendant.

Lieta Nr.118004614

S P R I ED U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2014.gada 21.jūlijā, Krāslavā

Krāslavas rajona tiesas

tiesnese G.Kusiņa,

ar tiesas sēdes sekretāri I.Plotiņu,

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, nestrādā, dzīvo dzīvesvieta, agrāk

administratīvi nav sodīts,

ko nsta tē ja

2014.gada 2.maijā plkst.1350 /pers. B/ atradās /adrese/ (no Mazās Nometņu ielas puses sabiedriskā transporta pieturā), uz kurieni

izbrauca bez policijas atļaujas, līdz ar ko viņš pārkāpa Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkņa 2013.gada

21.oktobra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu 1.3.punktā noteikto ierobežojumu – aizliegumu izbraukt bez

policijas atļaujas ārpus Krāslavas novada un Dagdas novada administratīvās teritorijas.

/pers. B/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, t.i., policijas

kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. B/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja. /pers. B/

par tiesas sēdes vietu un laiku tika paziņots savlaicīgi likumā noteiktā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz viņa deklarēto dzīvesvietu.

Lūgums atlikt lietas izskatīšanu tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Paziņošanas likuma8.panta trešo daļu ir uzskatāms, ka /pers. B/ ir

paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu septītajā dienā pēc pavēstes nodošanas pastā. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 260.pantu, lieta ir izskatāma bez pārkāpēja piedalīšanās.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesnese uzskata, ka /pers. B/ izdarīja administratīvā pārkāpuma protokolā

norādīto administratīvo pārkāpumu, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, un tas ir pierādīts:

1) ar 2013.gada 21.oktobra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. B/, pamatojoties uz Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas 2009.gada 15.janvāra spriedumu, ar kuru /pers. B/ piemēroti ierobežojumi, kuru 1.3.punktā noteikts

aizliegums izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Krāslavas un Dagdas novadiem. Ar /pers. B/ parakstu, ar kuru viņš apliecina, ka ir

iepazīstināts ar viņam uzliktajiem policijas kontroles ierobežojumiem un viņam ir izskaidrotas to neievērošanas sekas;

2) ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektora Valsts

amatpersona dienesta ziņojumu, kurā norādīts, ka 2014.gada 2.maijā ap plkst. 13:00 tika saņemta telefoniska informācija no

Rēzeknes OVN par to, ka 2014.gada 2.maijā Rīgas pašvaldības policija Rīgas autoostā aizturēja vīrieti alkohola reibuma stāvoklī.

Pārbaudot augstākminētā vīrieša personību, tika noskaidrots, ka tas ir /pers. B/, personas kods /personas kods/, kurš atrodas

policijas kontrolē Krāslavas iecirknī. Rēzeknes OVN dežurants paziņoja, ka sīkāku informāciju par notikušo var uzzināt no Rīgas

pašvaldības policijas jaunākā inspektora valsts amatpersona pa telefona tāruņa numurs. Sazinoties pa augstākminēto telefona

numuru ar jaunāko inspektoru valsts amatpersona, tika noskaidrots, ka 2014.gada 2.maijā Rīgas pašvaldības policijas ekipāža

saņēma izsaukumu no Rīgas autoostas, kur atrodas vīrietis stiprā alkohola reibumā. Izbraucot uz notikuma vietu, pašvaldības policijas

darbinieki konstatēja vīrieti alkohola reibumā un noskaidroja tā personību. Tas bija augstākminētais /pers. B/, personas kods

/personas kods/. Tā kā /pers. B/ pēc IIS datiem nodots policijas kontrolē Krāslavas iecirknī, pašvaldības policijas darbinieki sazinājās

ar Rēzeknes OVN;

3) ar Rīgas pašvaldības policijas Operatīvās vadības un drošības uzraudzības pārvaldes inspektora valsts amatpersonaziņojumu, kurā

norādīts, ka 2014.gada 2.maijā no plkst.08:00 līdz plkst.20:00 viņš pildīja amata pienākumus, kopā ar Rīgas pašvaldības policijas

Operatīvās vadības un drošības uzraudzības pārvaldes Specifisko uzdevumu nodaļas inspektoru valsts amatpersona. Plkst.13:50

/adrese/(no Mazās Nometņu ielas puses, sabiedriskā transporta pieturvietā) pamainījām vīrieti (kā vēlāk noskaidrojās /pers. B/

personas kods /personas kods/), kurš sēžot iesnaudies. Inspektors /valsts amatpersona/apturēja operatīvo transportlīdzekli, iededza

bākugunis, un viņš piegāja pie vīrieša, paraustot aiz pleca, uzmodināja vīrieti, stādījās priekšā kā RPP darbinieks un vaicāja, kas

noticis. Vīrietis nesakarīgā runā paskaidroja, ka ir atbraucis uz Rīgu darīšanās un gaidot tramvaju aizsnaudies. Viņš lūdza vīrietim

uzrādīt personu apliecinošus dokumentus, vai nosaukt personas datus mutiski. Vīrietis uzrādīja Latvijas republikas nepilsoņa pasi

izdotu uz /pers. B/ vārda. Personas datus tika pārbaudīti caur dienesta planšetu datoru, datu bāzi ,,Mobapp” un ,,PDP”. Uz jautājumu,

vai vīrietis ir alkohola reibumā, tika saņemta noraidoša atbilde, arī alkoholam specifiskā smaka no vīrieša mutes dobuma nebija

jūtama. Uz jautājumu, vai vīrietim viss kārtībā ar veselību un vai nav nepieciešama Neatliekamā medicīniskā palīdzība, vīrietis no NMP

atteicās un paskaidroja, ka vienkārši esot noguris. Pēc datu bāzes ,,Mobapp” datiem tika konstatēts, ka /pers. B/ nodots policijas

kontrolē, un viņš bez policijas rakstiskas atļaujas nedrīkst izbraukt ārpus Dagdas un Krāslavas novadu administratīvās teritorijas.

/pers. B/ rakstisku atļauju uzrādīt nespēja, pēc kā paziņoja, ka viņam ir asas sāpes krūškurvī, sirds rajonā un viņam nepieciešama

NMP. Viņš nekavējoties plkst.13:58, izmantojot darba tālruni, sazinājās ar NMP dežuranti un uz notikuma vietu izsaucu NMP. Vizuāli

apskatot vīrieti, redzami miesas bojājumi nebija konstatēti. Par /pers.B/atrašanos ārpus Dagdas un Krāslavas novadu administratīvās

teritorijas tika paziņots Valsts policijas Krāslavas iecirkņa dežurantam. stāvokli un neskaidro runu, rakstisku paskaidrojumu vai liecību

no /pers. B/ pieņemt nebija iespējams. Plkst. 14:05 iepriekšminētajā adresē ieradās 147. NMP brigāde. Iepriekšminētā persona tika

nodota NMP brigādes ārstei /pers.V/. NMP brigādes ārste, /pers.V/ pēc vīrieša apskates pieņēma lēmumu vīrieti hospitalizēt. Ārste

/pers.V/, uz pašvaldības policijas aicinājumu izsniegt rakstisku apliecinājumu, paskaidroja, ka sakarā ar to, ka uz vietas nevar noteikt

vīrieša veselības stāvokli un slimības diagnozi, rakstisku apliecinājumu neizsniegs.Pret /pers.B/fizisks spēks, speciālie cīņas

paņēmieni vai speclīdzekļi pielietoti netika.

4) ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Valsts amatpersona

dienesta ziņojumu, kurā norādīts, no 2013.gada 21.oktobra Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirknī uzskaitē

atrodas /pers. B/, kontrollieta Nr. 9/13, kuram ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 15.janvāra spriedumu

piemērots papildsods-policijas kontrole uz l gadu. 2014.gada 2.maijā plkst. 13:50 /pers. B/ atradās /adrese/(no Mazās Nometņu ielas

puses, sabiedriskā transporta pieturvietā), uz kurieni viņš izbrauca bez policijas rakstiskas atļaujas, līdz ar ko viņš pārkāpa Valsts

policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslava iecirkņa 2013.gada 21.oktobra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu

piemērošanu noteikto ierobežojumu 1.3.punktu - aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Krāslavas novada un Dagdas novada

administratīvās teritorijas.

2014.gada 27.maijā /pers. B/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese/tika nosūtīta pavēste ierasties pie Valsts policijas Latgales

reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores 2014.gada 6.jūnijā, lai sniegtu paskaidrojumu par

iemesliem, kāpēc bez policijas atļaujas izbrauca ārpus Dagdas novada un Krāslavas novada administratīvās teritorijas. 2014.gada

6.jūnijā /pers. B/ pie inspektores neieradās un par neierašanās iemesliem inspektori nav informējis. Atkārtoti 2014.gada 16.jūnijā

/pers. B/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese/tika nosūtīta pavēste ierasties pie Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes

Krāslavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores 2014.gada 26.jūnijā, lai sniegtu paskaidrojumu par iemesliem, kāpēc bez

policijas atļaujas izbrauca ārpus Dagdas novada un Krāslavas novada administratīvās teritorijas un administratīvā pārkāpuma

protokola sastādīšanai. 2014.gada 26.jūnijā /pers. B/ pie inspektores neieradās un par neierašanās iemesliem inspektori nav

informējis.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā

pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, atbildību ietekmējošos apstākļus, mantisko stāvokli, tiesnese uzskata, ka no panta sankcijā

paredzētajiem alternatīvajiem soda veidiem /pers. B/ jāpiemēro naudas sods minimālā apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177., 289.16pantiem, tiesnese

no sp ri e d a

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un uzlikt naudas sodu 40 euro (četrdesmit euro) apmērā.

Administratīvais naudas sods samaksājams 30 dienu laikā no lēmuma izsniegšanas dienas. Iemaksas rekvizīti: Valsts kase,

reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22(norādīt administratīvā pārkāpuma

protokola Nr.PC008710). Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā, Lāčplēša

ielā 19, Krāslavā, vai nosūtāms pa pastu.

Lēmumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas

rajona tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa