Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11096215917 / K68-0234-18 ECLI:LV:RPPT:2018:0322.11096215917.1.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft and imposes 70 hours of compulsory labor.

Case Number 11096215917 / K68-0234-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft for stealing two toothpaste tubes worth 9.50 EUR from a retail store without payment. The prosecution argued the defendant acted with criminal intent by concealing the items and bypassing the cashier. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to 70 hours of compulsory labor while ordering compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 512., 520., 527.-529. pants: The court may convict a defendant of petty theft based on evidence of concealment and non-payment, imposing compulsory labor and ordering restitution.

Keywords

AI generated
petty theft conviction compulsory labor sentence restitution order criminal intent proof retail shoplifting

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-529. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPPT:2018:0322.11096215917.1.S
Court convicts defendant of petty theft and imposes 70 hours of compulsory labor.
AI generated
11370032017 / K07-0213-17
Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and sentenced to 70 hours of compulsory labor.
11300041517 / K23-0210-17
Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to 70 hours of compulsory labor.
11095162119 / K68-0297-20
Court convicts defendant for theft and orders compensation after defendant admits guilt and waives evidence examination.
11331065318 / K26-0604-18
Court convicts defendant of two petty thefts and imposes combined fine of six minimum monthly salaries.
11096094219 / K68-0355-20
Court convicts defendant for multiple thefts, imposes combined sentence and orders civil compensation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0234-18/7

ECLI:LV:RPPT:2018:0322.11096215917.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 22.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnese B.Ābele,

piedaloties prokuroram A.Usam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 16.septembrī plkst.14.12 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” veikalā „MAXIMA” /adrese/, mantkārīgā nolūkā nolēma izdarīt

zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no veikala tirdzniecības zāles plaukta paņēma divas zobu pastas Sensodyne, katru 4,75 EUR

vērtībā, par kopējo summu 9,50 EUR un paslēpa savā jakā. /pers. A/ izgāja caur veikala kasei no tirdzniecības zāles, nesamaksājot par paņemtajām

precēm, tādejādi tās nozaga.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA „Maxima Latvija” piederošu mantu 9,50 EUR vērtībā, t.i., nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 520., 527.-529.pantu tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļa un noteikt sodu – piespiedu darbs 70 (septiņdesmit) stundas.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt negrozītu un atcelt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Maxima Latvija” materiālā kaitējuma kompensāciju 9,50 EUR (deviņi euro, 50 centi).

Lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstu – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt daļā par noteikto sodu vai pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem desmit dienu laikā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese B.Ābele