Court fully allows bank's small claims action for loan default, interest, penalty, and court costs against borrower.

Lietas Nr. C12320816

Lietas arhīva Nr. C-0609-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

2017. gada 11. janvārī izskatīja rakstveida procesā 18. novembra ielā 37, Daugavpilī, civillietu akciju sabiedrības „NORVIK

BANKA” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/,

k o n s t a t ē j a:

2016. gada 19.septembrī akciju sabiedrība (turpmāk - AS) „NORVIK BANKA” iesniedza Daugavpils tiesā maza apmēra prasību

par parāda EUR 1298,73 piedziņu no /pers. B/.

Prasītājs AS „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā norādīja, ka 2009. gada 27. janvārī starp AS „NORVIK BANKA” un

atbildētāju /pers. B/ tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.PTKR001797, saskaņā ar kuru prasītājs izsniedza atbildētājai aizdevumu EUR

1034,17 (LVL 726,82) apmērā ar gada procentu likmi 24%. Aizdevuma atmaksas termiņš tika noteikts 2015.gada 20. janvāris.

Atbilstoši līguma maksājumu grafikam atbildētājai bija jāveic ikmēneša maksājumi EUR 27,30 (LVL 19,19) līdz katra mēneša

20.datumam, nodrošinot, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos atbildētājas kontā ir pietiekošs naudas daudzums aizdevuma

atmaksai.

Saskaņā ar līguma 3.1.punktu, par katru līgumā norādītās saistības izpildes kavējuma dienu atbildētājai jāmaksā līgumsods 0,15%

apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas.

Atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo nenodrošināja, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos viņas kontā ir

pietiekošs naudas daudzums aizdevuma atmaksas veikšanai.

Ņemot vērā atbildētājas saistību nepildīšanu, prasītājs 2014.gada 10.septembrī nosūtīja atbildētājai paziņojumu par līguma

pirmstermiņa izbeigšanu atbilstoši līguma 2.3.2.punktam un atbildētājai tika dots desmit dienu termiņš kavēto saistību izpildei, kā arī

izskaidrots, ka pretējā gadījumā līgums tiks uzskatīts par izbeigtu 2014. gada 22. septembrī.

Atbildētāja noteiktajā termiņa kavētās saistības neizpildīja, līdz ar to līgums tika izbeigts ar 2014.gada 22.septembri.

Atbildētājas parāda summa ir EUR 1298,73, ko veido galvenais parāds EUR 766,15, līgumiskie procenti EUR 366,32, kas

aprēķināti par laika periodu no 2011. gada 20. jūlija līdz 2014. gada 22. septembrim, likumiskie nokavējuma procenti EUR 89,64, kas

aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 23. septembra līdz 2016. gada 25. augustam, un līgumsods EUR 76,62. Prasītājs pamatoja

savu prasību ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757. 1759., 1762., 1764., 1765., 1811., 1934., 1943., 1946.

pantiem un lūdza piedzīt no atbildētājas /pers. B/ parādu EUR 1298,73. Vienlaikus, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas visus

tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no

piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas. Prasītājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājai /pers. B/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts

prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta

par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās

tiesības.

Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25pantam tiesa lietu AS „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers.

B/ izskata rakstveida procesā, jo puses nelūdza, bet tiesa nesaskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Tiesa, iepazinusies ar maza apmēra prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, uzskata,

ka prasība apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar

pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās, bet atbilstoši šā likuma 1943.pantam aizņēmējam

jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ar 2009. gada 27. janvāra aizdevuma līgumu Nr.PTKR001797, kas noslēgts starp AS „NORVIK BANKA” kā aizdevēju un

/pers. B/ kā aizņēmēju, un /pers. B/ 2016. gada 25. augusta aizdevumu konta izrakstu pierādīts, ka AS „NORVIK BANKA” izsniedza

/pers. B/ aizdevumu EUR 1034,17 (LVL 726,82) apmērā.

Atbilstoši līgumam maksājumu veikšanas datums tika noteikts mēneša 20. datums, bet aizdevuma atmaksas termiņš – 2015.gada

20. janvāris.

Saskaņā ar aizdevuma līguma 2.2.1. punktu, atbildētāja apņēmās atmaksāt kredītu un procentus par kredīta izmantošanu maksājumu

grafikā noteiktajā kārtībā, nodrošinot nepieciešamo naudas summu norēķinu kontā.

Civillikuma 1589.pants paredz, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, ja tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai

kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Atbilstoši aizdevuma līguma 2.3.2. punktam, bankai ir tiesības vienpusēji pirms termiņa izbeigt un pieprasīt no aizņēmēja pirms

termiņa (desmit dienu laikā no aizdevēja rakstveida paziņojuma nosūtīšanas dienas) nodrošināt norēķinu kontā kredīta, aprēķināto

procentu un līgumsodu summu, ja aizņēmējs pārkāpj kādu no līguma noteikumiem.

Ar 2014.gada 10. septembra paziņojumu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu un Latvijas Pastam vairumā nodoto reģistrēto

sūtījumu sarakstu Nr. 53/09 pierādīts, ka prasītājs piedāvāja atbildētājai desmit dienu laikā izpildīt kavētās saistības, ka arī atbilstoši

līguma 2.3.2.punktam informēja par līguma pirmstermiņa izbeigšanu ar 2014. gada 22. septembri gadījumā, ja noteiktā termiņā kavētās

saistības netiks izpildītas.

Civillikuma 1753.pants paredz, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu, bet šā likuma 1756.pants paredz, ka

pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar aizdevuma līguma 1.3. punktu, procentu likme par kredīta izmantošanu tika noteikta 24% gadā.

No parāda aprēķina izriet, ka prasītājs aprēķināja līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu no 2011.gada 20.jūlija līdz

2014.gada 22. septembrim EUR 366,32 apmērā.

Pārbaudot līgumisko procentu aprēķinu, tiesa uzskata, ka procentu aprēķins nav pretrunā ar līgumu un likumu un atbilst

judikatūrai, jo līgumiskie procenti ir aprēķināti līdz līguma vienpusējai izbeigšanai.

Civillikuma 1759.panta 1.punkts paredz, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu un tos sauc par nokavējuma procentiem. Savukārt, šā likuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka procentu apmērs

cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši no

simts gadā.

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2013. gada 30. janvāra spriedumā lietā Nr. SKC-644/2013 Senāts norādīja, ka no

līguma izbeigšanas brīža zūd līgumiskais pamats pielīgto procentu un līgumsoda aprēķināšanai, bet, tā kā kapitāls atrodas pie citas

personas, no līguma izbeigšanas brīža prasītājam ir tiesības uz likumiskajiem procentiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 1753.pantu.

Tādējādi, tiesa uzskata, ka prasītāja prasījums par likumisko nokavējuma procentu EUR 89,64 piedziņu, kas aprēķināti par laika

periodu no 2014.gada 23. septembra līdz 2016.gada 25. augustam, ir pamatots un apmierināms.

Civillikuma 1716.panta pirmā daļa paredz, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību

neizpildi vispār, nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā), bet šā panta trešā daļa nosaka, ka līgumsods par saistību

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no

pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

No aizdevuma līguma 3.1.punkta izriet, ka puses vienojās, ka par katru līgumā norādītās saistības izpildes kavējuma dienu

aizņēmējai jāmaksā līgumsods 0,15% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas, ja nokavējums saistīts ar neiespējamību veikt naudas

līdzekļu norakstīšanu no norēķinu konta naudas trūkuma vai citu no aizdevēja neatkarīgu apstākļu dēļ.

No prasītāja aprēķina izriet, ka par maksājumu nokavējumu atbildētājai par laika periodu no 2011. gada 20. augusta līdz 2014.gada

22. septembrim ir aprēķināts līgumsods EUR 76,62, kas aprobežots ar 10% no pamatparāda apmēra.

Pārbaudot līgumsoda aprēķinu, tiesa neuzskata, ka līgumsods būtu netaisnīgs vai nesamērīgs, jo līguma darbības laikā atbildētāja

maksājumus ir veikusi neregulāri, bet kopš 2011. gada augusta neveica vispār. Vienlaikus, līgumsods pamatoti tika aprēķināts līdz

līguma vienpusējai izbeigšanai, kas atbilst spēkā esošajai judikatūrai.

Savukārt, Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Atbildētāja/pers. B/ prasītāja prasījuma pamatotību neapstrīdēja un neiesniedza tiesai pierādījumus, ka prasītāja prasījums būtu

nepamatots un viņa no savas puses pildīja ar aizdevuma līgumu uzņemtās saistības pienācīgi un izpildīja tās pilnā apmērā.

Šādu iemeslu dēļ no /pers. B/ par labu AS „NORVIK BANKA” nepieciešams piedzīt parādu EUR 1298,73, ko veido galvenais

parāds EUR 766,15, līgumiskie procenti EUR 366,32, kas aprēķināti par laika periodu no 2011. gada 20. jūlija līdz 2014. gada 22.

septembrim, likumiskie nokavējuma procenti EUR 89,64, kas aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 23. septembra līdz 2016. gada

25. augustam, un līgumsods EUR 76,62.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – 6 % gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no /pers. B/ par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi EUR 199,51, ko

veido lietā samaksātā valsts nodeva EUR 194,81 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - izdevumi par tiesas dokumentu piegādi –

EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40., 42.pantiem no /pers. B/ par labu valstij nepieciešams piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 3,32, kas ir starpība starp prasītāja samaksātajiem un faktiskajiem tiesas izdevumiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājai nepieciešams noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei.

Ar Daugavpils tiesas 2016. gada 2. novembra paziņojumu prasītājam un atbildētājai paziņots, ka 2017. gada 11. janvārī sprieduma

norakstu var saņemt tiesas kancelejā, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu šis datums uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas dienu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25 , 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

maza apmēra prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr.

40003072918, juridiskā adrese: Elizabetes iela 15-2, Rīga, pamatparādu EUR 766,15 (septiņi simti sešdesmit seši euro, 15 centi),

līgumiskos procentus, kas aprēķināti par laika periodu no 2011. gada 20. jūlija līdz 2014. gada 22. septembrim, EUR 366,32

(trīs simti sešdesmit seši euro, 32 centi), līgumsodu EUR 76,62 (septiņdesmit seši euro, 62 centi), likumiskos nokavējuma procentus

EUR 89,64 (astoņdesmit deviņi euro, 64 centi), kas aprēķināti par laika periodu no 2014.gada 23. septembra līdz 2016.gada 25.

augustam, un tiesas izdevumus EUR 199,51 (viens simts deviņdesmit deviņi euro, 51 cents), kopā EUR 1498,24 (viens tūkstotis četri

simti deviņdesmit astoņi euro, 24 centi).

Izskaidrot /pers.B/, ka parāda EUR 1498,24 (viens tūkstotis četri simti deviņdesmit astoņi euro, 24 centi) samaksa veicama pēc

šādiem prasītāja rekvizītiem: AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918, Rīga, Elizabetes iela 15-2,

AS „NORVIK BANKA”, SWIFT: LATB LV22, saistības pēc līguma Nr.PTKR001797, konts:

LV47LATB00000PATEREUR.

Noteikt akciju sabiedrības „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 procentus gadā no pamatparāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,32 (trīs euro,

32 centi).

Noteikt /pers.B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 7 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2017. gada 11. janvāra – Latgales

apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese R. Paipale