Legislator Case Law & Legislation
C69226222 / C-2262-22 ECLI:LV:KURT:2022:0707.C69226222.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan principal, interest, and costs.

Case Number C69226222 / C-2262-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear as non-obstructive and ruled the case admissible under simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan contract and calculated specific amounts for principal, interest, and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed sum plus state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Law Art. 1587; Civil Law Art. 1756; Civil Law Art. 1759; Civil Law Art. 1763; Civil Law Art. 1793; Civil Law Art. 1801; Civil Law Art. 1805; Civil Law Art. 1934; Civil Law Art. 1943; Debt Collection Law Art. 6; Ministry Decree No. 61: A plaintiff's claim for debt recovery is admissible and supported by evidence even if the defendant fails to submit a defense, provided procedural service requirements are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract default judgment interest calculation failure to appear court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1590
Civil Law Art. 1652
Civil Law Art. 1716
Civil Law Art. 1717
Civil Law Art. 1720
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1765
Civil Law Art. 1793
Civil Law Art. 1801

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69226222

ECLI:LV:KURT:2022:0707.C69226222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2022. gada 7. jūlijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU Aktiva Finants prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022. gada 24. martā tiesā celta prasība, kurā prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu, kas izriet no starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju

2020. gada 22. janvārī noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. 1170221, ko veido neatmaksātais aizdevums 1141,03 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,

līgumiskie aizdevuma lietošanas procenti par laika posmu no 2020. gada 15. augusta līdz 2020. gada 27. novembrim 141,36 euro un likumiskie

nokavējuma procenti par laika posmu no 2020. gada 27. novembra līdz 2022. gada 18. martam 89,10 euro un līgumsods par laika posmu no

2020. gada 7. novembra līdz 2020. gada 27. novembrim 114,10 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2022. gada 31. martā ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un 2022. gada

2. maijā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanas datumu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai atzīstams, ka tiesas dokumenti

atbildētājai ir piegādāti. Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesā nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa, līdz ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta

pirmo daļu civillieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot

aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību

normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.,

1590. pantu, 1652. panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805.,

1934. un 1943. pantu. Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu,

195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Pārejas noteikumu 174. un 175. punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU Aktiva Finants prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU Aktiva Finants, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479, pamatparādu

1141,03 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no 2020. gada 15. augusta līdz 2020. gada 27. novembrim 141,36 euro,

likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2020. gada 27. novembra līdz 2022. gada 18. martam 89,10 euro, līgumsodu 114,10 euro,

parāda atgūšanas izdevumi 7 euro un valsts nodevu 201,39 euro, kopā 1693,98 euro (viens tūkstotis seši simti deviņdesmit trīs euro 98 centi).

Atzīt tiesības OU Aktiva Finants saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim,

kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Piespriestās summas ieskaitīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Atzīt tiesības valstij saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu

daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētājas vārds, uzvārds, lietas Nr.).

Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajā termiņā netiks

samaksātas labprātīgi, tās piedzīs tiesu izpildītājs.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 7. jūlija.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 5. augusta. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to

nav iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava