Legislator Case Law & Legislation
C69472421 / C-1230-22 ECLI:LV:KURT:2022:0429.C69472421.3.S AI generated

Court dismissed defendant's default in simplified procedure for loan contract default judgment.

Case Number C69472421 / C-1230-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sued for the recovery of a loan default of 984.22 EUR based on a credit line agreement, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the payment of the principal, interest, penalties, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1587., 1753., 1765., 1716., 1934., 1943. pants: In simplified procedure cases where the defendant fails to present a defense, the court may grant the plaintiff's claim if the evidence supports it and issue a shortened judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment loan contract default debt collection shortened judgment civil procedure law interest and penalties

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība.
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 2. pants
Civilprocesa likuma 5. pants

Cited Case Law

AI generated
Senāta kopsapulces 2022.gada 15.janvāra pieņemtais lēmums par Civilprocesa likuma 195.panta interpretāciju
ECLI:LV:KURT:2022:0429.C69472421.3.S
Court dismissed defendant's default in simplified procedure for loan contract default judgment.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C69 4724 21

ECLI:LV:KURT:2022:0429.C69472421.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 29.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

[1] Prasītāja akciju sabiedrība “/Nosaukums A/” cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

parāda 984,22 EUR piedziņu saistībā ar 2018.gada 22.augusta pušu noslēgtā Kredītlīnijas līguma CH001138 saistību neizpildi.

Prasība celta, tai skaitā uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765., 1722., 1943., 1946.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez aprakstošās

un motīvu daļas).

[5] Prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1765., 1716., 1934., 1943.pantu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, Civilprocesa likuma 39., 41.pantam no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami izdevumi 153, 10 EUR (147,63+5,47 =153,10 EUR).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un Senāta kopsapulces 2022.gada 15.janvāra pieņemtajam lēmumam par Civilprocesa likuma

195.panta interpretāciju, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piespriestās summas.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 5., 8., 10., 41., 194., 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, parādu 984,22

EUR, tai skaitā pamatparāds 799,01 EUR, līgumiskie procenti 146,05 EUR par laika periodu no 2021.gada 1.martam līdz 2021.gada 30.jūlijam,

līgumsods 16 EUR par laika periodu no 2021.gada 15.aprīļa līdz 2021.gada 30.jūlijam, likumiskie nokavējuma procenti 16,16 EUR par laika periodu no

2021.gada 31.jūlija līdz 2021.gada 30.novembrim, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7 EUR, kā arī piedzīt izdevumus 153,10 EUR, kopā piedzīt

1137,32 EUR.

Piespriestos maksājumus ieskaitīt akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” norēķinu kontā /konta numurs/, AS “LPB Bank”, kods LAPBLV22X.

Noteikt /pers. A/ visu piespriesto maksājumu labprātīgas izpildes 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” tiesības līdz sprieduma izpildei ( izsoles pēdējai dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

visas piespriestā summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.aprīlī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no

pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto tiesību realizēšanas

gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.maijā. Šo spriedumu varēs pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas

Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas ( pieejamības dienas

tiešsaistes sistēmā) ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Pomerance