Legislator Case Law & Legislation
C29568916 / C-5689-16 AI generated

Court allows small claims child support suit via written process without hearing.

Case Number C29568916 / C-5689-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a small claims action for child support in writing, rejecting the need for an oral hearing. The defendant failed to submit a defense, and the plaintiff argued the respondent neglected parental duties. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly payments and covering procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.21.2. panta 2. daļa: Tiesa var izskatīt lietu rakstveida procesā, ja puses to neprasīja un tiesa to uzskata par nepieciešamu, un atbildētāja neiesniegtie paskaidrojumi neslēdz sprieduma taisīšanu.

Keywords

AI generated
small claims procedure child support enforcement written process trial parental duty neglect procedural rights waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.21.2. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 415. panta
Civilprocesa likuma 440.2. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29 5689 16

Lietas arhīva Nr.C-5689-16/5

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 8.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Sanita Rūtenberga

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Apra k s t o š ā da ļ a

2016.gada 18.augustā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - prasītājs) prasības pieteikums maza apmēra

prasībā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu, un ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 24.augusta lēmumu

ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir uzturlīdzekļu piedziņa /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam.

Uzturlīdzekļu prasības pamats: bērna labā. Piedzenamo uzturlīdzekļu summa mēnesī – 111 euro, gadā – 1`332 euro. Apstākļi, kas pamato prasību, un

pierādījumi: atbildētājs neveic savus tēva pienākumus un nenodrošina bērna uzturēšanu.

Prasība pamatota: ar Civillikuma 177., 179.pantu. Prasītāja prasījumi: piedzīt no /pers. B/ par labu prasītājai uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam

111 euro ik mēnesi, bet ne mazāk kā LR noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmērā līdz bērna pilngadībai.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2016.gada 25.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un dots termiņš paskaidrojumu iesniegšanai. (lietas 12.lapa)

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību tiesai nav iesniedzis un nav lūdzis lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā.

2016.gada 13.septembrī lietas dalībniekiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī paziņots datums, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Tiesa konstatē, ka atbildētājam tiesas sūtījumi nosūtīti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu un paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

M o t īv u da ļa

Iepazinusies ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, izvērtējusi prasības pieteikumā un paskaidrojumos par prasību norādītos

argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

No dzimšanas apliecības kopijas (lietas 10.lapa) konstatējams, ka atbildētājs ir /datums/dzimušā /pers. C/ tēvs. Bērns dzīvo kopā ar

prasītāju /pers. A/ un atrodas viņas apgādībā.

Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās un lietā nav konstatēti apstākļi, kas ļautu atbildētājam nepildīt savus vecāka pienākumus bērna

uzturēšanā.

Izvērtējot lietā nodibinātos apstākļus tiesa atzīst, ka uz atbildētāju pilnībā attiecināms Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku

pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var

sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. [..] Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums

katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto

minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Atbilstoši 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam -

katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: 2.1. - katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; 2.2. katram

bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu un lietas izskatīšanas dienu, saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem

Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normāla darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā

mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros sākot ar 2016.gada 1.janvāri ir noteikta 370 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 177.panta ceturto daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības

aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot

viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo

vidi, kas nodrošina viņa pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte, bet

minētā likuma 6.panta pirmā daļas noteikts, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.

Tiesa uzskata, ka pušu mantiskais stāvoklis nav vērtējams, jo katram vecākam, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,

katru mēnesi jānodrošina bērnam minimālais uzturlīdzekļu apmērs un prasītājs lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam valsts noteiktajā minimālajā

apmērā.

Līdz ar to uzturlīdzekļu apmērs bērna uzturam nosakāms 111 euro mēnesī no prasības iesniegšanas dienas 2016.gada 18.augusta, bet ne

mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā, līdz brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību. Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm

ir tiesības celt prasību par noteikto uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu (palielināšanu).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu

piedziņu. Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām par prasību maksājama valsts nodeva

199,80 euro apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta prasībām, proti, 15% no prasības summas (prasības summa

111 euro x 12 mēneši = 1`332 euro).

Faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 6,28 euro saskaņā ar uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas

3.lapa). Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu,

39.panta pirmās daļas 5.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, [..] un par

tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, [..]. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 42.panta ceturto daļu, 97., 190., 192.,193., 195., 204.1, 250.25, 250.27,

415., 440.2 un 440.3pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, dzimušas

/datums/, uzturam 111 euro (viens simts vienpadsmit euro) mēnesī, sākot no 2016.gada 18.augusta, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 199,80 euro (viens simts

deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas iemaksājama Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, Saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Iemaksas mērķis: Valsts nodeva tiesu iestādē – C29568916.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

6,28 euro (seši euro 28 centi), kas iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts Nr.LV 51 TREL 2190 4580 1900 0,

saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi C29568916.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu - samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt tiesai, pretējā gadījumā tiesa

nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2016.gada 8.novembra Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Sanita Rūtenberga