Court allowed loan claim against individual for principal, interest, penalty, and court costs based on contract terms.

Civillieta Nr. C39080812

Lietvedības Nr. C3080-13/13

SPRIEDUM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2013.gada 21.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs

ar sekretāri A.Božoku,

2013.gada 07.oktobrī

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3

civillietu AS “REVERTA” prasībā pret /pers. A/ par parāda, procentu un līgumsoda piedziņu, un

konstatēja:

2012.gada 27.jūnijā prasītājs AS “REVERTA” ir cēlis Valmieras rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda,

procentu un līgumsoda piedziņu.

Ar Valmieras rajona tiesas 2012.gada 17.septembra lēmumu lieta nosūtīta pēc piekritības Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 15.12.2004. starp atbildētāju kā aizņēmēju (turpmāk tekstā Aizņēmējs), no vienas puses, un

prasītāju kā aizdevēju (turpmāk tekstā Aizdevējs), no otras puses, uz Aizņēmēja pieteikuma pamata ir noslēgts Aizdevuma līgums

/numurs/ (turpmāk tekstā Līgums).

Ar līgumu nodibinātā saistība paredz, ka Aizņēmējs saņem un izmanto bezskaidras naudas norēķiniem kredītkarti VISA, kura

piesaistīta norēķinu kontam /numurs/, izmanto norēķinu kontu /numurs/.

Līgumā puses ir vienojušās par to, ka Aizdevējs piešķir Aizņēmējam aizdevumu ar kredītlimitu līdz LVL 3000.-, savukārt

Aizņēmējs ir tiesīgs izmantot aizdevuma summu kredītlimita apmērā, veicot norēķinus par pirkumiem ar kredītkarti/izņemt skaidru

naudu bankomātos un veikt aizdevuma summas atmaksu atbilstoši līguma noteikumiem, līguma punkts 5.14. - aizdevuma summas

atmaksas termiņš viens gads no kredītlimita piešķiršanas dienas. Ja minētajā termiņā Aizņēmējs nav pārkāpis Līguma noteikumus,

Aizdevējam ir tiesības pagarināt aizdevuma atmaksas termiņu vēl uz vienu gadu, bet pēc tam turpināt pagarināt aizdevuma atmaksu

uz katru nākamo gadu.

Prasības pieteikumam pievienotajā bankas konta /numurs/ izrakstā ir uzrādītas visas ar kredītkarti VISA veiktās bankas

operācijas un iztērētās aizdevuma summas apmērs. Katra gada konta izraksta labajā augšējā stūrī (var būt lapas augšpusē pa vidu)

ir norādīts periods, t.i., laika posms, kurā ir veiktas konkrētās bankas operācijas. Bankas konta izrakstā par konkrēto periodu ir

uzrādīts bankas konta sākuma atlikums un pēdējā lapā (var arī būt pirmajā lapā) par konkrēto periodu ir uzrādīts perioda apgrozījums,

kurš atspoguļo aizņēmēja iztērētās aizdevuma summas apmēru (debets) un aizņēmēja veikto iemaksu summu apmēru aizdevuma un

kurš atspoguļo aizņēmēja iztērētās aizdevuma summas apmēru (debets) un aizņēmēja veikto iemaksu summu apmēru aizdevuma un

procentu atmaksai (kredīts). Beigu atlikumā ir uzrādīta naudas līdzekļu summa, ko aizņēmējs ir parādā aizdevējam uz konkrētā

perioda beigām. Līdz ar to bankas konta izraksts kalpo kā pierādījums izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas, procentu,

līgumsoda apmēram.

Par aizdevuma summas lietošanu Aizņēmējs ir apņēmies maksāt Aizdevējam procentus (līguma 5.6.punkts) un veikt samaksu

par bankas transakcijām/pakalpojumiem (līguma 5.5.punkts) atbilstoši Aizdevēja noteiktajam pakalpojumu cenrādim.

Aizdevējs ir izpildījis ar līgumu nodibināto saistību, ir izsniedzis Aizņēmējam kredītkarti VISA, kura piesaistīta norēķinu kontam

/numurs/ ar kredītlimitu LVL 3000.

Tā ka Aizņēmējs nav pildījis ar līgumu nodibināto saistību, tad atbilstoši Līguma noteikumiem Aizņēmējs ir apņēmies maksāt

Aizdevējam paaugstinātos kredīta procentus par aizdevuma izmantošanu (līguma 5.7.punkts) un maksāt Aizdevējam līgumsodu

(līguma 5.9.punkts) atbilstoši bankas noteiktajam cenrādim.

Prasījuma summa ir aprēķināta līdz 31.10.2008, kopējā prasījuma summa ir LVL 3514.78, kas sadalās kā: LVL 2908.63

neatmaksātā aizdevuma summa (pamatparāds); LVL 18.90 neapmaksātie bankas pakalpojumi (līguma 5.1.punkts); LVL 289.00

neapmaksātie procenti (līguma 5.6.punkts); LVL 226.82 neatmaksātie paaugstinātie procenti (līguma 5.7.punkts) LVL 71.43

līgumsods (līguma 5.9.punkts).

2008.gadā Aizņēmējs izmantoja aizdevuma summu virs pieļautā kredītlimita un nepildīja līguma noteikumus - kartes un konta

lietošanas un apkalpošanas noteikumu 5.11.punkts, t.i. neveica Aizdevēja cenrādī norādītās kredītlimita minimālās ikmēneša

iemaksas 5% apmērā no iztērētā kredītlimita summas un neveica iemaksas 100% apmērā no kredītlimita pārtērētās summas

atbilstoši cenrādim. Atbilstoši līguma 5.4.punkta noteikumiem Bankai ir tiesības samazināt vai atcelt kredītlimitu. Līdz ar to 2008.gada

oktobrī Aizņēmējam bija atcelts kredītlimits.

Atbilstoši Līguma noteikumiem Aizdevējs par laika posmu no 12.01.2005. līdz 31.10.2008. ir aprēķinājis procentus par

aizdevuma summas izmantošanu, līguma 5.6.punkts (procentu likme 20%gadā), paaugstinātos procentus par aizdevuma summas

izmantošanu, t.i., procenti tiek aprēķināti tajā gadījumā, kad Aizņēmējs savlaicīgi neiemaksā Aizdevējam kredītlimita minimālās

ikmēneša iemaksas, līguma 5.7.punkts (procentu likme 18% gadā).Līgumsods aprēķināts atbilstoši līguma 5.9.punkta noteikumiem,

(līgumsoda procentuālā likme 54% gadā). Prasības pieteikumam ir pievienots procentu aprēķina atšifrējums par laika posmu no

12.01.2005. līdz 31.10.2008. Aprēķinā ir aprēķināti procenti, paaugstinātie procenti un līgumsods par katru mēnesi atsevišķi.

Tā kā atbilstoši līguma 5.8.1.punkta noteikumiem katra mēneša beigās Aizdevējs aprēķina Aizņēmēja neatmaksātās

aizdevuma summas par attiecīgo norēķinu ciklu, aprēķina un noraksta no konta procentus par aizdevuma summas izmantošanu,

paaugstinātos procentus (ja tādi jāmaksā) un līgumsoda procentus (ja tādi jāmaksā), tad līdz ar to prasības pieteikumā nolīgto

procentu un līgumsoda prasījums ir par laika posmu no 01.01.2008. līdz31.10.2008. (procentu un līgumsoda likmes cenrāžu izrakstos,

procentu aprēķins procentu aprēķina atšifrējumā).

Kā pierādījums par aizdevuma summas izmantošanu kalpo bankas konta /numurs/ izraksts, kurā ir atspoguļotas visas ar

kredītkarti veiktās bankas operācijas un iztērētās aizdevuma summas apmērs. Papildus tam prasības pieteikumam ir pievienots

prasības summas aprēķins, kurā ir aprēķins par laika posmu no 12.01.2005. līdz 31.10.2008.

AS „PAREX BANKA” pievienotie cenrāžu izraksti kalpo kā pierādījums procentu un līgumsoda aprēķina pamatotībai, tajos ir

uzrādīti visu nolīgto maksājumu apmērs/procentuālās likmes.

Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto un vadoties no Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.panta, 1652.panta 1.daļas 3.punkta,

1716., 1717.panta, 1720.panta 2.punkta, 1753., 1756., 1757., 1934, 1943, 1946.panta, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja LVL

2927.53 pamatparādu, LVL 515.82 kā nolīgtos procentus un LVL 71.43 kā līgumsodu par saistību izpildes nokavējumu, kā arī

tiesāšanās izdevumus.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta noteikumiem tiesai nav sniegusi.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2013.gada 25.septembrī tiesā tika saņemts prasītāja pārstāvja iesniegums ar

lūgumu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes un apmierināt prasību.

Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājam paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta noteikumiem - savlaicīgi, ar ierakstītu sūtījumu pa pastu nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

Atbildētājs likumā noteiktajā kārtībā tiesu nav informējis par savas neierašanās iemesliem un nav lūdzis tiesu atlikt lietas izskatīšanu.

Pastāvot norādītajiem apstākļiem, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas, 561.panta otrās daļas, 156.panta pirmās

daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu lietu izskatīt tiesas sēdē bez pušu klātbūtnes.

Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi tiesas rīcībā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ:

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumu. Saskaņā ar 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu,

vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar 2004.gada 15.decembra Pieteikumu par maksājumu kartes izsniegšanu un

konta atvēršanu /numurs/ AS „Parex banka” izsniedza atbildētājam VISA Gold kredītkarti, kā arī piešķīra atbildētājam aizdevumu

kredītlimita Ls 3`000,00 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar

pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labumā lietās. Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka

aizņēmējam jāatdot tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No Uzņēmumu reģistra 2012.gada 10.maija lēmuma redzams, ka AS „Parex banka” nosaukums mainīts uz AS „Reverta”.

Ar savu parakstu uz 2004.gada 15.decembra Pieteikuma par maksājumu kartes izsniegšanu un konta atvēršanu /numurs/

atbildētājs apliecināja, ka ar visiem Noteikumiem, kas izklāstīti pieteikuma otrā pusē, un Cenrādī ir iepazinies, piekrīt tiem pilnībā un

apņemas tos ievērot.

Līdz ar to tiesa konstatē, ka pušu starpā ir notikusi vienošanās par darījuma būtiskajām sastāvdaļām, atbilstoši Civillikuma

1470., 1533., 1535.panta nosacījumiem.

No prasības pieteikuma un lietas materiāliem pievienotā atbildētāja konta izraksta izriet, ka prasītājs savas uzņemtās saistības

ir izpildījis, savukārt atbildētājs savas saistības nav pildījis godprātīgi, sakarā ar ko atbildētāja parāds prasītājam par kredītkartes

VISA GOLD izmantošanu sastāda Ls 2`908,63.

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Ņemot vērā augstākminēto, no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenams izsniegtais aizdevums Ls 2`908,63.

Atbilstoši līguma 5.1.punktam atbildētāja pienākums apmaksāt prasītājam bankas pakalpojumus (bankas komisiju). No

prasības pieteikuma satura izriet, ka atbildētāja neatmaksāto bankas pakalpojumu apmērs sastāda Ls 18,90.

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem

dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti (Civillikuma 1946.pants).

Saskaņā ar līguma 5.6.punktu par aizdevuma summas lietošanu Aizņēmējs ir apņēmies maksāt Aizdevējam procentus

atbilstoši Aizdevēja noteiktajam pakalpojumu cenrādim, kā arī paaugstinātos procentus (līguma 5.7.punkts).

Saskaņā ar Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem prasītājs ir aprēķinājis aizdevuma izmantošanas procentus 20%

gadā par laika periodu no 2008.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 24.oktobrim un paaugstinātos aizdevuma procentus par kavētiem

norēķiniem 18% gadā par laika periodu no 2008.gada 16.aprīļa līdz 2008.gada 31.oktobrim, kopā Ls 515,82 apmērā.

Ņemot vērā to, ka tiesa ir konstatējusi, ka saistības, kas izriet no pušu starpā noslēgtā aizdevuma līguma atbildētājam ir

saistošas, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā piedzenami līgumiskie procenti, kas saskaņā ar prasītāja aprēķinu, ko

atbildētājs nav apstrīdējis, sastāda Ls 515,82.

Civillikuma 1716.pantā ir noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tādā

gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, pirmkārt, ja

tieši tā bijis norunāts; otrkārt, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstajā laikā

(Civillikuma 1720.pants).

Tā kā atbildētājs nav pienācīgi pildījis savas ar līgumu uzņemtās saistības, prasītājs ir aprēķinājis atbildētājam līgumsodu pēc

likmes 54% gadā par savlaicīgi neveiktiem maksājumiem laika posmā no 2008.gada 01.marta līdz 2008.gada 14.martam/no

2008.gada 01.jūlija līdz 2008.gada 31.oktobrim Ls 71,43 apmērā.

Līgumsods aprēķināts atbilstoši līguma 5.9.noteikumiem.

Atbilstoši līguma 5.8.1.punkta noteikumiem katra mēneša beigās Aizdevējs aprēķina Aizņēmēja neatmaksātās aizdevuma

summas par attiecīgo norēķinu ciklu, aprēķina un noraksta no konta procentus par aizdevuma summas izmantošanu, paaugstinātos

procentus (ja tādi jāmaksā) un līgumsoda procentus (ja tādi jāmaksā). Nolīgto procentu un līgumsoda piedziņas prasījums ir

aprēķināts par laika posmu no 2008.gada 01.janvāra līdz2008.gada 31.oktobrim.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto atbildētāja kopējā parāda summas apmēru, jo viņš pret to nav iebildis un nav

tiesai iesniedzis pierādījumus tam, ka līdz lietas iztiesāšanas dienai būtu izpildījis savas līgumsaistības pret prasītāju.

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis savu tiesību pēc prasījuma, līdz ar ko no atbildētāja piedzenams pamatparāds Ls

2`908,63 apmērā, neapmaksātie bankas pakalpojumi Ls 18,90 apmērā, nolīgtie procenti par laika periodu no 2008.gada 01.janvāra

līdz 2008.gada 31.oktobrim Ls 515,82 apmērā un līgumsods par savlaicīgi neveiktiem maksājumiem laika posmā no 2008.gada

01.janvāra līdz 2008.gada 31.oktobrim Ls 30,08 apmērā.

Civilprocesa likuma 41.pants nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, sakarā ar ko no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami prasītāja nomaksātie tiesas izdevumi Ls

216,17 apmērā, kas sastāv no valsts nodevas Ls 212,87 un no ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītajiem izdevumiem Ls 3,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041.panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa

atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753.,

1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.panta un Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 187., 193., 195.panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt, piedzīt no /pers. A/, /personas kods/, par labu AS „REVERTA”, reģistrācijas Nr. 40003074590, izsniegto

aizdevumu Ls 2`908,63 apmērā, neapmaksātos bankas pakalpojumu izdevumus Ls 18,90 apmērā, nolīgtos procentus Ls 515,82

apmērā par aizdevuma izmantošanu laika posmā no 2008.gada 01.janvāra līdz 2008.gada 31.oktobrim, līgumsodu Ls 71,43 apmērā

par savlaicīgi neveiktiem maksājumiem laika posmā no 2008.gada 01.janvāra līdz 2008.gada 31.oktobrim un nomaksātos tiesas

izdevumus Ls 216,17 apmērā, kas kopsummā sastāda Ls 3`730,95 (trīs tūkstoši septiņi simti trīsdesmit lati un 95 santīmi).

Noteikt /pers. A/, /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā

spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis S.Lorencs