Legislator Case Law & Legislation
C69435619 / C-0988-20 ECLI:LV:KURT:2020:0409.C69435619.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs.

Case Number C69435619 / C-0988-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed SIA Intrum Latvia's debt collection suit against /pers. A/ in simplified procedure. The plaintiff sought 709.00 EUR plus interest and costs, while the defendant failed to appear or respond to service. The court ruled the debt valid but rejected the claim for warning-related enforcement costs as they had already been paid separately.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. panti; Civilprocesa likuma 250.2.1. panta otrā daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: In simplified procedure where the defendant fails to appear, the court may rule on the merits based on available evidence, but specific cost claims must be substantiated and cannot be doubled if already paid via separate enforcement warnings.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment enforcement costs interest calculation contractual penalty service of process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.2.1. panta otrā daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 2. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0988-20/18

ECLI:LV:KURT:2020:0409.C69435619.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2020. gada 9. aprīlī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Intrum Latvia” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk -

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai SIA “Intrum Latvia” galveno parādu 709,00 EUR, kas sastāv no pamatparāda

686,30 EUR, aizdevuma administrēšanas maksas 5,50 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR, likumisko procentu parādu 13,89 EUR,

līgumsodu 68,63 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.

Prasība celta uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta pamatiem.

Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājai ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņai paziņots.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī

tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka SIA “Intrum Latvia” prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji,

saskaņā ar Civillikuma 1587., 1805., 1806. un 1943. pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 709,00 EUR, kas sastāv

no neatmaksātā pamatparāda 686,30 EUR, aizdevuma administrēšanas maksas 5,70 EUR un saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu,

2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1759. panta pirmo daļu, 1765. pantu no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 2017. gada 22. jūlija līdz 2019. gada 1. oktobrim 13,89 EUR.

Ņemot vērā, ka aprēķinātais līgumsods pārsniedz prasīto procentu summu, saskaņā ar Civillikuma 3., 1716., 1717., 1720., 1722. pantu no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenama līgumsoda starpība, kas pārsniedz procentu summu, t.i., 54,74 EUR, prasība daļā par līgumsoda 13,89 EUR

piedziņu ir noraidāma.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas par pakalpojumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva proporcionāli

prasības apmierinātajai daļai 116,64 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu

pusēm 3,30 EUR.

Prasītājas lūgums piedzīt no atbildētājas ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā noraidāms kā nepamatots, jo iepriekš

minētais maksājums veikts, iesniedzot zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājumu kārtībā un iepriekš minētie izdevumi

ir izmantoti brīdinājuma nosūtīšanai atbildētājai.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešās daļas nosacījumus, atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu

nosakāms termiņš 30 dienas no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

n o s p r i e d a

SIA “Intrum Latvia” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, galveno parādu 709,00 EUR

(septiņi simti deviņi euro), likumiskos procentus par laika periodu no 2017. gada 22. jūlija līdz 2019. gada 1. oktobrim 13,89 EUR (trīspadsmit euro 89

centi), līgumsodu 54,74 EUR (piecdesmit četri euro 74 centi), atzīstot SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) no simta gadā no ar

tiesas spriedumu piedzītās parāda pamatsummas.

Prasību daļā par līgumsoda 13,89 EUR piedziņu noraidīt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesas izdevumus - valsts

nodevu 116,64 EUR (viens simts sešpadsmit euro 64 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro 30 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontā Nr. LV84NDEA0000081667899, Luminor Bank

AS.

Noteikt /pers. A/tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienu laiku /pers. A/, personas kods /personas kods/, no dienas, kad tiesas spriedums

stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2020. gada 9. aprīļa.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2020. gada 11. maijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa