Court convicts defendant of administrative violation for evading police control and imposes 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of an administrative violation for failing to appear at their declared residence during a police control check. The prosecution argued that the defendant intentionally violated control obligations without justification, while the defendant did not attend the hearing. The court upheld the conviction based on the presumption of credibility of police documents and the lack of evidence to the contrary.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: The court may convict a person for intentionally violating police control obligations based on police documents which carry a presumption of credibility unless rebutted by contrary evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129044615
Lietas arhīva Nr. 1-0446-15/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 13.aprīlī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri T.Laptevu
2015.gada 13.aprīlī Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2015.gada 11.martā
sastādījusi /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2015.gada
11.martā plkst. 8:10 /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles uzliktos pienākumus, kas viņam tika uzlikti saskaņā ar 2014.gada 22.decembra VP RRP
Rīgas Latgales iecirkņa lēmumu. Pārbaudes laikā 4.03.2015. pulksten 23:18 bez attaisnojošiem iemesliem neatrodas savā dzīvesvietā /adrese/. Par
attaisnojošiem iemesliem iepriekš nebrīdināja.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem lietas materiāliem: 2015.gada 11.martā sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu
Nr.PC168592, 2014.gada 22.decembra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, policijas darbinieka ziņojumu un pārējiem lietas
materiāliem, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam
Nr.PC168592 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, protokolā norādīts, ka strādā algotu darbu
SIA /Nosaukums A/, agrāk administratīvi nesodīts.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0446-15/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Spriedums sastādīts 2015.gada 13.aprīlī un pieejams tiesas kancelejā no 2015.gada 14.aprīļa.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa