Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, license revocation, and detention.

Lietas arhīva Nr. 1-0708-18/41

ECLI:LV:ZRT:2018:0926.173070818.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018.gada 26.septembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Punte,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jurjāni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais

inspektors 2018.gada 19.septembrī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC396070 par to, ka /pers. A/ 2018.gada 19.septembrī plkst.19.12

vadīja automašīnu Volvo V40, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, pa autoceļu P80 (Tīnūži-Koknese) 12 km virzienā no Kokneses uz

Tīnūžiem, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija vadītāja izelpas gaisā konstatēta 1,36 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Alkohola ietekmes pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107270, kas verificēts līdz 2019.gada 4.martam.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu iestājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

/pers. A/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, un atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.15 panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējis, nav lūdzis lietas

izskatīšanu atlikt. /pers. A/ par tiesas sēdi paziņots 2018.gada 19.septembrī, par ko viņš ir parakstījies (lietas 2.lapa).

Tiesa atzīst, ka pastāv LAPK 271.panta ceturtajā daļā noteiktais pamats lietas izskatīšanai bez /pers. A/ klātbūtnes.

Saskaņā ar LAPK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

LAPK 243.pants noteic, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar LAPK 243.1 pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem un lietiskie pierādījumi.

Saskaņā ar LAPK 243.panta ceturto daļu, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību

veikšanas par pierādījumu ir uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksējusi amatpersona.

Tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts - transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibumā, kā arī /pers. A/ vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir

pilnībā pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

1) ar administratīvā pārkāpuma protokolā PC396070 fiksētajām ziņām (lietas 2.lapa);

2) ar alkometra AlcoQuant 6020 sērijas Nr.A107270 izdrukām un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu NB362274, kurā norādīts, ka

/pers. A/ veikta alkohola koncentrācija izelpas gaisā pārbaude - pirmais mērījums veikts 2018.gada 19.septembrī plkst.19.14, mēraparāta nolasījums

pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas - 1,37 promiles. Otrais mērījums veikts 2018.gada 19.septembrī plkst.19.31, mēraparāta nolasījums pēc

pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas - 1,36 promiles. /pers. A/ ir piekritis pārbaudes rezultātiem, ko apliecinājis ar parakstu (lietas 3.-5.lapa);

3) ar CD video ierakstu (lietas 16.lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Tiesa secina, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi, un ar iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā

esošajos materiālos, ir pierādīts, ka /pers. A/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktā noteikto.

Atbilstoši LAPK 149.15 panta trešajā daļā noteiktajam par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam uzliek sodu - administratīvo arestu no piecām līdz

desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 32.panta otro daļu tiesa uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 33. un 34.pantu tiesa nekonstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus.

Par /pers. A/personību noskaidrots, ka viņš iepriekš nav sodīts par administratīvo pārkāpumu izdarīšanu, strādā SIA /Nosaukums B/, apgādībā

esošu personu nav.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un audzinātu personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, /pers. A/

saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot pārkāpējam sodu LAPK 149.15 panta trešajā daļā paredzētās soda sankcijas ietvaros.

Novērtējot pārkāpuma raksturu, pārkāpuma izdarīšanas laiku un vietu, vadītājam konstatēto reibuma pakāpi, kā arī ziņas par pārkāpēja personību,

tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar LAPK 149.15 panta trešajā daļā paredzēto sodu - administratīvo arestu minimālajā apmērā un naudas sodu virs

minimālā apmēra. Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā šāds sods būs adekvāts un pietiekams, lai sasniegtu soda mērķi.

Tiesa nav konstatējusi LAPK 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers. A/.

Lietā, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis Volvo V40, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/ (lietas 7.-10.lapa).

Saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3.apakšpunktu, izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par

LAPK 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas

soda izpildes.

/pers. A/ piederošais transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdodams īpašniekam likumā noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu

un dokumentiem” 24., 25. un 30.punktu izņemto transportlīdzekli tā īpašnieks,(..), pārņem no Nodrošinājuma valsts aģentūras mēneša laikā pēc lēmuma

par atdošanu pieņemšanas, iesniedzot aģentūrā iesniegumu par izņemtā transportlīdzekļa atdošanu, tam pievienojot lēmuma par atdošanu kopiju vai

norakstu, dokumentu, kas apliecina izdevumu samaksu saistībā ar izņemtās mantas nodošanu glabāšanā vai glabāšanu, dokumentu, kas apliecina

administratīvā pārkāpuma lietā uzliktā naudas soda samaksu.

/pers. A/ 2000.gada 5.aprīlī piešķirtas tiesības vadīt B kategorijas transportlīdzekļus.

2010.gada 7.jūlijā izdotā vadītāja apliecība Nr./numurs/, kas ir derīga, ir izņemta un pievienota lietas materiāliem (lietas 15.lapa).

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturtajā daļā noteiktajam, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas

uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar LAPK 309.panta pirmo un trešo daļu, transportlīdzekļa vadītāja apliecība /numurs/, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda, nododama Ceļu

satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu,

/pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 EUR apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta trešo daļu, 213.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6, 289.16,

289.17 pantu un 289.18 panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 1 5 panta trešajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 1000 EUR

(tūkstoš euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Naudas soda iemaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100. Iemaksas mērķis: naudas

sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, /pers. A/, p.k./personas kods/, lietas Nr.173070818, administratīvā pārkāpuma protokols PC396070.

Izņemtais transportlīdzeklis Volvo V40, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, pēc naudas soda nomaksas, atdodams īpašniekam

/pers. A/ vai viņa pilnvarotai personai.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību /numurs/uz /pers. A/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai

kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz pārbaudes izdevumi par alkohola

koncentrācijas konstatēšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centi), kas ieskaitāmi saņēmēja - Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā

Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Pilns spriedums tiesas kancelejā pieejams 2018.gada 26.septembrī.

Tiesnese I.Punte