Jelgava court dismisses defendant's defense and orders full payment of heating debt plus interest and costs.

Lietas Nr. C15144717

Lietas arhīva Nr. C-1447-17/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2017.gada 31.maijā

Jelgavas tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Fortum Jelgava” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Fortum Jelgava” iesniedza tiesā maza apmēra prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 563.66 euro un tiesas izdevumus.

Prasītāja savu prasību motivē ar to, ka atbildētājs ar prasītāju 2014.gada 13.augustā noslēdza vienošanos par dzīvoklim Atmodas ielā 72-

19, Jelgavā, patērētās siltumenerģijas pamatparāda uz 2014.gada 1.augustu 1249.24 euro un likumisko nokavējuma procentu 14.42 euro apmaksu.

Atbildētājs neveica maksājumus vienošanās noteiktajos termiņos un apmēros, parāds nav nomaksāts. Parāda atlikums uz 2017.gada 25.februāri sastāda

563.66 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587. pantu.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Prasītāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām nosūtīts prasības pieteikums, kā arī paskaidrojuma veidlapas. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.22 panta prasībām atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības. Ievērojot, ka tiesas dokumenti atbildētājai tika nosūtīti uz

deklarēto dzīvesvietu, tad uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti ir izsniegti.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā paskaidrojumus, kā arī nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek izskatīta

rakstveida procesā un pusēm savlaicīgi paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnīgi.

No Komersanta reģistrācijas apliecības (lietas 14.lapa) redzams, ka 2001. gada 8. jūnijā prasītājs reģistrēts LR Uzņēmumu reģistrā, 2003. gada

14. maijā – Komercreģistrā.

Ar lietā iesniegto Vienošanos (lietas 10.lapa) pierādīts, ka atbildētājs atzīst savas saistības pret prasītāju norēķināties par siltumenerģiju

atbilstoši prasītāja veiktajam aprēķinam 1126.45 euro apmērā, kas sastāv no pamatparāda 1249.24 euro un nokavējuma procentiem 14.42 euro, kas

aprēķināts uz 2014.gada 1.augustu. Vienošanās 2.punktā norādīts, ka 2014.gada 5.augustā atbildētājs siltumenerģijas pamatparāda dzēšanai ir

iemaksājis 130 euro un Vienošanās 3.punktā, apņemoties parāda 1126.45 euro samaksu pilnīgi veikt līdz 2015.gada 25.februārim.

Atbilstoši Civillikuma 1587.panta noteikumiem tiesīgi noslēgti līgumi uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Tiesai nav pamats apšaubīt prasītāja norādīto apstākli, ka atbildētājs nav izpildījis Vienošanos pilnīgi, ko apliecina parāda aprēķins (lietas

11.lapa).

Atbildētājs parādu 563.66 euro apmērā nav apstrīdējis un samaksu nav pierādījis, kā tas noteikts Civillikuma 1838.pantā.

Saskaņā ar Civillikuma 1811.pantu katra saistības tiesība izbeidzas pati no sevis, kad izpildīta tai atbilstošā parādnieka saistība, t.i.

nolīdzinot parādu. Ja saistības tiesības priekšmets ir nauda, tad saistību izpilda ar samaksu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestā, bet

nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Prasītāja, iesniedzot prasību, samaksājusi valsts nodevu 84.55 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6.28 euro apmērā, kas

piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Fortum Jelgava” pamatparādu par piegādāto siltumenerģiju uz

2015.gada 1.jūliju 563.66 euro un tiesāšanās izdevumus 90.83 euro, kas jāiemaksā prasītājas norādītajā kontā LV35UNLA0050005018710, AS

„SEB Banka”.

Noteikt termiņu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Fortum Jelgava” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% (seši procenti) gadā

no piespriestās, bet vēl nepiedzītās parāda summas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2017.gada 31.maija apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai,

iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese D.Ruško