Legislator Case Law & Legislation
C69197919 / C-1979-19 ECLI:LV:KURT:2019:0517.C69197919.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection via assignment in simplified procedure without hearing.

Case Number C69197919 / C-1979-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's silence and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, OU 'PlusPlus Baltic', assigned rights from a 2014 financial leasing agreement to the defendant, who failed to appear or argue. The court ruled the debt valid and ordered payment of the principal, contractual interest, statutory delay interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. pants; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838. panti: A court may grant a summary judgment in simplified procedure when the defendant remains silent, provided the claim is substantiated by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claims summary judgment financial leasing agreement statutory interest default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1979-19/5

ECLI:LV:KURT:2019:0517.C69197919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019. gada 17.maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „PlusPlus Baltic” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 11.martā prasītājas pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju par parāda

2697,69EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 31.martā atbildētājs un AS “Mogo” noslēgušas finanšu līzinga līgumu Nr.FL31032014/0066

(turpmāk – līgums), ar kuru atbildētajam piešķirts kredīts 2500EUR automašīnas iegādei. Procentu likme 35,07% gadā, samaksas termiņš 36 mēneši.

Aizdevēja 2016.gada 20.oktobrī noslēgusi cesijas līgumu ar OU “PlusPlus Baltic”, cedējot visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no

līguma. Lūdz piedzīt neatmaksāto pamatsummu 2051,715EUR, līgumiskos procentus 87,65EUR, likumiskos nokavējuma procentus 436,09EUR un

līgumsodu 122,24EUR. Prasītāja nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama kontā

Nr.LV76HABA0551041569842 AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589.,1652.,1716., 1717.,1720., 1756., 1943.pantu, Komerclikuma 463.-467.pantu un Civilprocesa

likuma 1.,41., 128., 250.18 , 250.19, 250.20pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Lietas dalībniekiem 2019.gada 24.aprīlī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas 38.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838. pantu un Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1panta. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas

izdevumi piedzīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, parādu 2697,69EUR (divus

tūkstošus sešus simtus deviņdesmit septiņus euro sešdesmit deviņus centus), tai skaitā, aizdevuma pamatsumma 2051,71EUR, līgumiskie procenti

87,65EUR laikā no 2014.gada 31.marta līdz 2015.gada 3.jūnijam, likumiskie nokavējuma procenti 436,09EUR laikā no 2015.gada 4.jūnija līdz

2018.gada 17.decembrim un līgumsods 122,24EUR; kā arī tiesas izdevumus 345,85EUR (trīs simtus četrdesmit piecus euro astoņdesmit piecus centus).

Nauda iemaksājama AS “Swedbank” kontā Nr.LV76HABA0551041569842.

Atzīt OU „PlusPlus Baltic” tiesību saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), bet ne vairāk kā 1527,97EUR.

Noteikt atbildētājam desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 17.maija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2019.gada

14.jūnijā. To lietas dalībnieki 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Pūce