Legislator Case Law & Legislation
C69410721 / C-0685-22 ECLI:LV:KURT:2022:0131.C69410721.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan principal, interest, penalty, and recovery costs under Latvian Civil Law.

Case Number C69410721 / C-0685-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, contractual interest, statutory default interest, a penalty, and recovery costs based on a credit line agreement. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total amount plus interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1756, 1757, 1759; The court allows a creditor to recover the principal debt, contractual interest, statutory default interest, and reasonable recovery costs when the underlying contract is valid and the debt is due.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure contractual interest statutory default interest recovery costs credit line agreement enforcement interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1720
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1804
Civil Law 1943
Civil Law 1945

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0685-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0131.C69410721.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 31.janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 11.oktobrī prasītājs OÜ “/Nosaukums A/” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

parāda 600 EUR, kas izriet no 2018.gada 12.jūlijā noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr./līguma numurs/, līgumisko procentu par aizdevuma

izmantošanu 2 EUR par laika posmu no 2019.gada 15.maija līdz 2019.gada 31.augustam, likumisko nokavējuma procentu 45,97 EUR

par laika posmu no 2020.gada 21.maija līdz 2021.gada 31.augustam, līgumsoda 60 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR un tiesas

izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes

(izsoles noslēguma) dienai. Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1720., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763.,

1793., 1797., -1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2020.gada 16.marta

cesijas līgumu Nr./līguma numurs/.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,

1828., 1832., 1835., 1838., 1843., 1934, 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 106,20 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, Igaunijas reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu 600 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 2 EUR par laika posmu no

2019.gada 15.maija līdz 2019.gada 31.augustam, likumiskos nokavējuma procentus 45,97 EUR par laika posmu no 2020.gada 21.maija

līdz 2021.gada 31.augustam, līgumsodu 60 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR EUR, pavisam kopā 707,97 EUR, un tiesas

izdevumus 111,67 EUR apmērā.

Atzīt OÜ “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš