Court convicts driver for drunk driving, imposing prison, fine, license revocation, and reimbursement costs.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence from the police report and breathalyzer test sufficient to prove guilt. The defendant admitted to the offense and expressed remorse, which the court considered a mitigating factor. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a 1200 euro fine, a four-year revocation of driving licenses, and ordered the reimbursement of examination costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; 289.16 pants: Driving a vehicle with alcohol concentration exceeding the legal limit constitutes an administrative offense punishable by administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 169062318
S P R I E D U
Latvijas Republikas vārdā
Talsos, 2019.gada 14.janvārī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Feldmanis,
ar sekretāri S.Zaļo,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā
/pers. A/ saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) un 149. panta
ceturtās daļas.
A p r a k s t o
2018.gada 11.decembrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas
jaunākais inspektors Jānis Ķiršakmens sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 298731 par to, ka /pers. A/, personas kods /personas
kods/, adrese: /adrese/, administratīvi nesodīts, izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu šādos apstākļos:
2018.gada 11.decembrī plkst. 13:33 Talsu novadā, Lībagu pagastā pa ceļu, kas ved no ceļa Talsi – Stende – Kuldīga virzienā uz
mājām “Vijoles”, vadīja transportlīdzekli “Volvo V 70”, reģistrācijas numurs /numurs/ ar alkohola koncentrāciju asinīs. Minimālā
alkohola koncentrācija 2,1896 promiles. Mērījums veikts ar alkometru “Alco Quant 6020 plus” Nr. A408317.
Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina, nožēloja izdarīto un alkohola mērījumus neapstrīdēja, paskaidroja, ka rīkojies muļķīgi.
Iestādes – Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes – pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.
M o t ī v u d
Tiesa, uzklausījusi pārkāpēju un pārbaudījusi lietas materiālus atzīst, ka pārkāpēja vaina ir pierādīta. Lietā esošie pierādījumi – 2018.gada
11.decembra administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC298731, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols, alkometra izdrukas, policijas
darbinieka ziņojumu, kā arī pārkāpēja paskaidrojumi tiesas sēdē – apstiprina, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli ar
minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamajā gaisā 2.1896 promiles.
Iepriekš minētās ziņas kopumā pilnīgi un savstarpēji nepretrunīgi apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos faktus un apstākļus. Līdz
ar to /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi un viņa darbības pareizi kvalificētas pēc Latvijas APK 149.15 panta ceturtās
daļas.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.panta otro daļu, nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, atbildību
mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.
Kaut arī /pers. A/ ir apzināti pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus – braucis ar transportlīdzekli pēc alkohola lietošanas, tādējādi rupji pārkāpjot
drošas transportlīdzekļu vadīšanas pamatprincipus, lietā nav ziņu par līdzīgiem viņa likumpārkāpumiem. Līdz ar to, tiesa secina, ka pārkāpumam ir
gadījuma raksturs, un šajā gadījumā soda mērķi ir iespējams sasniegt nosakot pārkāpējam Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzēto
minimālo sodu.
Saskaņā ar Latvijas APK 21.panta otrās daļas noteikumiem šajā gadījumā likums neparedz pārkāpēja atbrīvošanu no administratīvās atbildības.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu /pers. A/ atņemamas atpūtas kuģa vadītāja tiesības.
Tiesa uzskata, ka rīcība ar izņemto transportlīdzekli “Volvo V70” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, nosakāma, ievērojot
Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas
atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” – tas ir – izņemtais transportlīdzeklis nekavējoties atdodams atpakaļ tā īpašniekam, tiesiskajam
valdītājam vai to pilnvarotai personai.
Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punktā ir noteikts, ka, izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,
kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punktā ir
noteikts, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. No lietā esošās
transportlīdzekļa Volvo V70 ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ informācijas ir redzams, ka tā īpašnieks ir /pers. E/.
Saskaņā ar Latvija APK 258.panta trešo daļu, Ministra kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1. un 8.punktu,
Ministra kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams
narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, /pers. A/ 30 dienu laikā jāsedz izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi 15,65 EUR apmērā.
Ja šajā termiņā minētie izdevumi labprātīgi netiek segti, tie piedzenami no pārkāpēja.
R e z o l u t ī
Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturto daļu un 289.16pantu tiesa
n o s p r i e d
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar
administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā, atņemot visa veida transporta
līdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un atņemot atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Spriedumu administratīvā aresta izpildei nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no /pers. A/
faktiskās aizturēšanas brīža.
Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi:
Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, saņēmējs – Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV34TREL1060191011100,
maksājuma mērķis – lieta 169062318, protokols PC298731.
Kvīts par naudas soda nomaksu iesniedzama Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Talsos, K.Mīlenbaha ielā 2.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, izdevumus par alkohola koncentrācijas pārbaudi 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centu)
apmērā. Izdevumi nomaksājami 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas jebkurā bankā ar norādi:
saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, saņēmēja banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV22, konts:
LV96TREL2140091033000, protokola numurs PC298731.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecību nodot glabāšanā Ceļu satiksmes drošības direkcijas Talsu nodaļai.
Transportlīdzekli Volvo V70 ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ – atdot tās īpašniekam /pers. E/, personas kods /personas
kods/, neatkarīgi no sprieduma stāšanās spēkā un piemērotā naudas soda izpildes.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis ( personiskais paraksts ) A.Feldmanis