Court imposes administrative detention and fine for repeat driving without license, reducing fine for admitting guilt.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year and imposed administrative detention for five days plus a fine of 570 euros. Although the defendant admitted guilt and expressed regret, the court determined that no circumstances existed to exempt him from the mandatory administrative detention penalty. The vehicle involved in the offense was seized and will be returned to the owner according to legal procedures.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkts; 33.pants; 34.pants: For repeat driving without a license within a year, administrative detention is mandatory unless specific mitigating circumstances exist; admission of guilt may reduce the fine but does not exempt the defendant from detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0226.133010219.1.S
Lieta Nr.133010219
Lietvedība Nr.1-0102-19/14
SPRIEDUMS
Rīgā 2019.gada 26.februārī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/,
saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 4panta septītās
daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un
konstatēja
2019.gada 25.februārī plkst.19.40 Olainē, Stacijas ielā virzienā no Skolas ielas uz Stadiona ielu, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli
BMW 328 ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ atkārtoti gada laikā, vadītājam noteiktā kārtībā nav iegūtas transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības.
/pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktās prasības un izdarīja Latvijas APK 149. 4panta
septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Par minēto pārkāpumu 2019.gada 25.februārī jaunākā inspektore sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC407331
(lietas 4.lapa).
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina, nožēloja izdarīto.
No lietas materiāliem pievienotā Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdrukas redzams, ka /pers. A/ administratīvi sodīts, tajā
skaitā 2019.gada 11.februārī sodīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta sestās daļas 1.punkta ar naudas sodu
300 euro.
Motīvu daļa
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC407331, Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdrukas un
pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma
izdarīšanā ir pierādīta. Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta
septītās daļas 1.punkta.
No Iekšlietu ministrijas Informācijas centra protokolu saraksta redzams, ka /pers. A/ 2019.gada 16.janvārī izdarījis pārkāpumu pēc
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta sestās daļas 1.punkta, un sodīts ar naudas sodu 300 euro (lietas 10.lapa).
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkts noteic, ka par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti
gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas),
transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu 570,00 euro.
Tiesa nekonstatē administratīvās lietvedības pārkāpumus, kas varētu ietekmēt personas vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā
vai būtu par pamatu administratīvās lietvedības izbeigšanai.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību
mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu pārkāpēja atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.
Pārbaudot pārkāpēja personību, konstatēts, ka /pers. A/ deklarētā dzīvesvietas adrese ir /adrese A/, faktiskā dzīvesvietas adrese ir
/adrese B/, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, invaliditātes nav, administratīvi sodīts, izglītība vidējā speciālā.
Apstākļus, kas liegtu pārkāpējam izciest administratīvo arestu, tiesa nekonstatē.
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi
par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemta automašīna BMW 328, valsts
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Izņemtais transportlīdzeklis atdodams īpašniekam vai turētājam, likumā noteiktajā kārtībā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13, 289.16, 299.1. pantu, tiesa
nosprieda
sodī t /pers. A/ par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu ar:
-administratīvo arestu uz 5 diennaktīm;
-naudas sodu 570 euro.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda
uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms rēķinā: saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL 1060191011100, BIC
Kods:TRELLV22, mērķis: naudas sods, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC407331, procesa dalībnieka personas dati.
Maksājumu apliecinošais dokuments jāiesniedz Rīgas rajona tiesā.
Lietā izņemto automašīnu BMW 328, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas nodota glabāšanai Nodrošinājuma
valsts aģentūrā, atdot likumā noteiktā kārtībā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas tiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Pilns spriedums pieejams tiesā 2019.gada 26.februārī.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece