Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33436518 / SKC-1051-21 ECLI:LV:AT:2021:1108.C33436518.11.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal due to lack of apparent error and no precedent value.

Case Number C33436518 / SKC-1051-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court formally rejected the appeal filed by AS PrivatBank against the Regional Court's judgment. Although the appeal met formal requirements, the court found no apparent error in the lower court's decision regarding the debt collection against SIA Izoterms. Consequently, the court determined the case lacked significance for establishing uniform judicial practice or further developing the law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likums 464. panta 3. daļa: An appeal is rejected if there is no apparent error in the judgment and the case does not contribute to the formation of uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
apparent error standard civil procedure appeal uniform judicial practice debt collection dispute supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likums 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1108.C33436518.11.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal due to lack of apparent error and no precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1108.C33436518.11.L

Lieta Nr. C33436518, SKC-1051/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021. gada 8. novembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Intars Bisters,

senators Valerijs Maksimovs,

senatore Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja AS „PrivatBank” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021. gada 19. maija spriedumu

civillietā AS „PrivatBank” prasībā pret SIA „Izoterms” par parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likumā izvirzītajām prasībām, tomēr konkrētajā gadījumā pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta

otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai

nav acīmredzama iemesla uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs, kā arī izskatāmajai lietai nav nozīmes vienotas tiesu

prakses veidošanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar prasītājas AS „PrivatBank” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2021. gada 19. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators I. Bisters

Senators V. Maksimovs

Senatore M. Senkāne