Court orders board member of debtor company to pay fine for failing to report assets to enforcement officer.

Lietas arhīva Nr. C-0348-18/27

ECLI:LV:KURT:2018:0220.C19018918.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā, 2018.gada 20.februārī

Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese A. Brīze

ar tiesas sēžu sekretāri I. Šulci,

atklātā tiesas sēdē izskatot zvērinātas tiesu izpildītājas Daces Cgojevas pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “UK-

IB Agro” amatpersonas – valdes priekšsēdētājas /pers. A/ saukšanu pie atbildības par zvērināta tiesu izpildītāja prasības nepildīšanu,

k o ns t a t ē j a

Kuldīgas rajona tiesā (pēc reorganizācijas - Kurzemes rajona tiesa) 2018.gada 19.janvārī saņemts zvērinātas tiesu izpildītājas Daces Cgojevas

pieteikums par SIA “UK-IB Agro” amatpersonas – valdes priekšsēdētājas /pers. A/ saukšanu pie atbildības par zvērināta tiesu izpildītāja prasības

nepildīšanu.

Pieteikumam pievienotajā aktā norādīts, ka tiesu izpildītājas lietvedībā atrodas Saldus rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 19.oktobra

lēmums lietā Nr. 3-12/0453 par parāda EUR 934,85 piedziņu no SIA “UK-IB Agro”, reģistrācijas Nr. 48503023870, par labu IK “Ošu saimnieks”.

2017.gada 14.decembrī SIA “UK-IB Agro” valdes priekšsēdētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, uz uzņēmuma juridisko adresi:

“Malīcas”, Blīdenes pagasts, Brocēnu novads, ierakstītā sūtījumā nosūtīts zvērinātas tiesu izpildītājas uzaicinājums Nr. 12525/011/2017-NOS līdz

2017.gada 21.decembrim rakstiski sniegt ziņas par uzņēmuma mantisko stāvokli, pamatlīdzekļiem, to atrašanās vietu un vērtību. Saskaņā ar VAS

“Latvijas Pasts” sūtījuma sekošanas datiem adresāts sūtījumu saņēmis 2017.gada 15.decembrī.

Līdz pat akta sagatavošanas brīdim, t.i., 2018.gada 16.janvārim, zvērināta tiesu izpildītāja iepriekš minētās rakstiskās ziņas nebija

saņēmusi.

Ņemot vērā minēto, tiesu izpildītāja lūgusi tiesu izlemt jautājumu par SIA “UK-IB Agro” valdes priekšsēdētājas /pers. A/ saukšanu pie atbildības.

Pieteikums pamatots ar Civilprocesa likuma 551.panta pirmo un otro daļu.

Pieteikuma iesniedzēja un /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradušās par tiesas sēdēs vietu un laiku pieteikuma iesniedzējai un /pers. A/ paziņots.

Tiesa atzīst, ka pieteikums izskatāms bez lietas dalībnieku piedalīšanās.

Izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

No Tiesu informatīvajā sistēmā esošās informācijas redzams, ka Saldus rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnese 2017.gada 19.oktobrī

pieņēmusi lēmumu lietā Nr. 3-12/0453 par EUR 934,85 piedziņu no SIA “UK-IB Agro”, reģistrācijas Nr. 48503023870, par labu IK “Ošu saimnieks”.

Pieteikumam pievienotajā aktā norādīts, ka minētais lēmums atrodas zvērinātas tiesu izpildītājas D. Cgojevas lietvedībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 552.panta pirmo daļu parādnieks pēc uzaicinājuma ierodas pie tiesu izpildītāja un sniedz paskaidrojumus par savu

mantisko stāvokli un darbavietu, vienlaikus informējot par summām, uz kurām nevar vērst piedziņu (596. pants).

No lietā esošās uzaicinājuma kopijas (lietas 6.lapa) un vairumā nodoto reģistrēto sūtījumu saraksta kopijas (lietas 7.lapa) redzams, ka zvērināta

tiesu izpildītāja D. Cgojeva 2017.gada 14.decembrī nosūtījusi parādnieces - SIA “UK-IB Agro” - valdes priekšsēdētājai /pers. A/ uz uzņēmuma

juridisko adresi uzaicinājumu līdz 2017.gada 21.decembrim rakstveidā sniegt ziņas par uzņēmuma mantisko stāvokli, pamatlīdzekļiem, to atrašanās vietu

un vērtību.

Adresāte nosūtīto uzaicinājumu saņēmusi 2017.gada 15.decembrī, ko apliecina izdruka no Latvijas Pasta mājaslapas (lietas 8.lapa).

Atbilstoši Tiesu izpildītāju likuma 40.pantam zvērināta tiesu izpildītāja izvirzītās prasības un izdotie rīkojumi, veicot ar tiesas un citu institūciju

nolēmumu izpildi saistītās amata darbības, ir saistoši visām personām valsts teritorijā.

Zvērinātas tiesu izpildītājas D. Cgojevas 2018.gada 16.janvārī sastādītais Akts Nr. 00013/011/2018-AKT (lietas 5.lapa) apliecina, ka parādnieces

- SIA “UK-IB Agro” - valdes priekšsēdētāja /pers. A/ līdz 2017.gada 21.decembrim ziņas par uzņēmuma mantisko stāvokli zvērinātai tiesu izpildītājai

rakstveidā nebija sniegusi.

Saskaņā ar Komerclikuma 221.panta pirmo daļu valde ir sabiedrības izpildinstitūcija, kura vada un pārstāv sabiedrību. Savukārt Komerclikuma

169.panta pirmā daļa paredz, ka valdes loceklim (arī priekšsēdētājam) savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam.

Kā redzams no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datubāzē esošās informācijas SIA “UK-IB Agro” vienīgā amatpersona ir valdes

priekšsēdētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/.

No minētā izriet, ka /pers. A/, kā sabiedrības vienīgajai amatpersonai, bija pienākums rakstveidā sniegt zvērinātai tiesu izpildītājai likumā noteiktās

ziņas par parādnieces - SIA “UK-IB Agro” - mantisko stāvokli. Tiesa nekonstatē attaisnojošus iemeslus minēto ziņu nesniegšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 552.panta trešo daļu, ja parādnieks pēc uzaicinājuma neierodas pie tiesu izpildītāja, atsakās dot paskaidrojumus

vai nesniedz likumā noteiktās ziņas, tiesu izpildītājs var griezties tiesā, lai tā izlemtu jautājumu par šīs personas atbildību. Tiesa var pieņemt lēmumu par

parādnieka atvešanu piespiedu kārtā, kā arī uzlikt viņam naudas sodu: fiziskajai personai līdz 80 euro, bet amatpersonai — līdz 360 euro.

Par tiesu izpildītāja prasību un rīkojumu neizpildi noteikta atbildība. Likumdevējs, paredzot atbildību, Civilprocesa likumā nošķīris regulējumu, kas

nosaka parādnieka atbildību (Civilprocesa likuma 552.pants) un to personu (trešo personu) atbildību, kurām ir saistošas prasības un rīkojumi

(Civilprocesa likuma 551.pants).

Civilprocesa likuma 551.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesu izpildītāja prasības un rīkojumi, izpildot tiesu spriedumus un citus nolēmumus, ir

obligāti fiziskajām un juridiskajām personām visā valsts teritorijā. Spriedumu un citu nolēmumu izpildes nodrošināšanai nepieciešamo informāciju valsts

iestādes zvērinātam tiesu izpildītājam sniedz bez maksas. Savukārt, šīs normas otrajā daļā noteikts, ja tiesu izpildītāja prasības vai rīkojumi netiek izpildīti,

tiesu izpildītājs par to sastāda aktu un iesniedz tiesai, lai tā izlemtu jautājumu par atbildību. Tiesa vainīgajām personām var uzlikt naudas sodu: fiziskajai

personai līdz 360 euro, bet amatpersonai — līdz 750 euro. Minētās sankcijas likumdevējs noteicis, ja tiesu izpildītāja likumīgo prasību neizpildi pieļāvusi

trešā persona, tas ir, jebkura persona, kas nav parādnieks.

Civilprocesa likuma 552.panta pirmajā un otrajā daļā noteikts parādnieka pienākums pēc uzaicinājuma ierasties pie tiesu izpildītāja un sniegt

paskaidrojumus par savu mantisko stāvokli un darbavietu, vienlaikus informējot par summām, uz kurām nevar vērst piedziņu, paziņot tiesu izpildītājam

par darbavietas vai deklarētās dzīvesvietas, deklarācijā norādītās papildu adreses vai dzīvesvietas maiņu nolēmuma izpildes laikā, kā arī par papildu

ienākumu avotiem. Minētā panta trešajā daļā noteikta parādnieka atbildību, ja parādnieks pēc uzaicinājuma neierodas pie tiesu izpildītāja, atsakās dot

paskaidrojumus vai nesniedz likumā noteiktās ziņas. Šādā gadījumā tiesu izpildītājs var griezties tiesā, lai tā izlemtu jautājumu par šīs personas atbildību.

Tiesa var pieņemt lēmumu par parādnieka atvešanu piespiedu kārtā, kā arī uzlikt viņam naudas sodu: fiziskajai personai līdz 80 euro, bet amatpersonai

— līdz 360 euro.

Zvērinātas tiesu izpildītājas 2017.gada 14.decembra uzaicinājums par ziņu sniegšanu nosūtīts SIA “UK-IB Agro” kā parādniecei.

Tādējādi attiecībā pret parādnieci, tiesas ieskatā, ir piemērojamas Civilprocesa

likuma 552.panta normas par parādnieka sodīšanu, ja parādnieks pēc uzaicinājuma neierodas pie tiesu izpildītāja, atsakās dot paskaidrojumus vai

nesniedz likumā noteiktās ziņas.

Tiesa konstatē, ka parādniece ir pieļāvusi Civilprocesa likuma 552.panta pirmajā daļā noteikto pienākumu neizpildi, par ko paredzētas sekas

Civilprocesa likuma 552.panta trešajā daļā. Līdz ar to tiesa uzskata, ka /pers. A/ uzliekams naudas sods, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 552.panta

trešo daļu EUR 50,00 apmērā, kas ir samērīgs ar pieļauto pārkāpumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 230.pantu, 552.panta pirmo un trešo daļu, tiesa

nolēma

apmierināt zvērinātas tiesu izpildītājas Daces Cgojevas pieteikumu un uzlikt parādnieces - SIA “UK-IB Agro”, reģistrācijas Nr. 48503023870,

valdes priekšsēdētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu EUR 50,00 (piecdesmit euro 00 centi) apmērā par likumā noteikto ziņu

nesniegšanu zvērinātai tiesu izpildītājai Dacei Cgojevai.

Lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot blakus sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese A. Brīze