Legislator Case Law & Legislation
C30497420 / C-1478-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0120.C30497420.3.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim under simplified procedure citing Civil Procedure Law and Debt Recovery Act.

Case Number C30497420 / C-1478-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted SIA Intrum Latvia's claim for debt recovery against /pers. B/ in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation by the deadline, and the court found the claim for principal, interest, penalties, and enforcement costs fully supported by the Civil Procedure Law and Debt Recovery Act. Consequently, the court ordered full payment of the claimed amounts and awarded court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 194; Debt Recovery Act 6: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit a written explanation, the court may fully allow the plaintiff's claim if supported by statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery written explanation court costs interest rates enforcement expenses default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 96
Debt Recovery Act 6
Ministry of Justice Decree No. 61
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1478-21/34

ECLI:LV:RVPT:2021:0120.C30497420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga 2021.gada 20.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 11.maijā SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par naudas piedziņu.

No prasības pieteikuma izriet, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi’’ 2.punktu, Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. 1946.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu EUR 999,27, aizdevuma lietošanas procentus EUR 75,99 (par

laika periodu no 11.04.2018. līdz 07.08.2019), līgumsodu EUR 5,37 (par laika periodu no 11.06.2018. līdz 07.08.2018.), likumiskos procentus EUR

105,09 (par laika periodu no 08.08.2018. līdz 30.04.2020.), parāda piedziņas izdevumus (maksu par atgādinājumiem) EUR 16,98, kā arī samaksātos

tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 180,41, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5.47, un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

5,44 , kopā EUR 1396,19. Kā arī prasītāja lūdz tiesu apstiprināt prasītājas tiesības saņemt 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no

lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

2020.gada 19.maijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma un

pievienoto dokumentu noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2020. gada 18.jūnijam.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2021. gada 19.janvāri, pusēm nosūtīts paziņojums 2020. gada 10.septembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma summas parāda EUR 999,27, aizdevuma lietošanas procentu EUR 75,99 (par laika periodu no

11.04.2018. līdz 07.08.2019), līgumsoda EUR 5,37 (par laika periodu no 11.06.2018. līdz 07.08.2018.), likumisko procentu EUR 105,09 (par laika

periodu no 08.08.2018. līdz 30.04.2020.) un parāda piedziņas izdevumu EUR 16,98 piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta otro daļu, 1793.pantu, 1798.pantu, 1805.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

Tiesa atzīst par pamatotu un apmierināmu prasījumu noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus - 6% (seši

procenti) gadā, jo to paredz Civilprocesa likuma 195. pants un tie atbilst Civillikuma 1765.panta otrajai daļai.

Rezumējot teikto, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

EUR 180,41 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 10,91.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta 3.punktu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 60 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu EUR 999,27,

kredītlīnijas lietošanas procentus EUR 75,99 (par laika periodu no 11.04.2018. līdz 07.08.2019), līgumsodu EUR 5,37 (par laika periodu no

11.06.2018. līdz 07.08.2018.), likumiskos procentus EUR 105,09 (par laika periodu no 08.08.2018. līdz 30.04.2020.), parāda piedziņas izdevumus

EUR 16,98 un tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 180,41, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 10,91.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

6% gadā no neatmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Samaksa prasītāja labā izdarāma SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā, kas atvērts Luminor Bank AS, konta

Nr.LV84NDEA0000081667899.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 20.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis V.Prudņikovs