Court orders tenants to pay rent arrears and waste removal fees under residential lease law.

Lietas arhīva Nr. C-1086-18/34

ECLI:LV:KURT:2018:0316.C40121017.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,

2018.gada 16.martā, izskatot rakstveida procesā Zvana ielā 9, Ventspilī civillietu Pašvaldības SIA „Ventspils labiekārtošanas kombināts” maza

apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/ un /pers. B/,

konstatēja

2017.gada 18.decembrī prasītāja Pašvaldības SIA „Ventspils labiekārtošanas kombināts” cēlusi Ventspils tiesā maza apmēra prasību par naudas

piedziņu pret atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāji, pamatojoties uz 2012.gada 30.oktobra dzīvojamās telpas īres līguma pamata, dzīvo labiekārtotā

dzīvoklī /adrese A/. Saskaņā ar īres līguma noteikumiem atbildētājiem jāveic gan īres maksājumi, gan maksājumi par komunālajiem pakalpojumiem, t.sk.,

par sadzīves atkritumu izvešanu.

Atbildētāji no 2015.gada nav veikuši nevienu maksājumu, uz 2017.gada 31.oktobri izveidojies parāds 172,52 euro, ko prasītāja lūdz solidāri

piedzīt no atbildētājiem. Lūdz piedzīt no atbildētājiem samaksātos tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus

gadā no parāda.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1759.panta pirmo daļu, 1765., 1672.pantu, likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11.3, 12.pantu.

No lietas materiāliem redzams, ka prasības pieteikums nosūtīts atbildētājiem uz viņu deklarētajām dzīvesvietām. Paskaidrojumi par prasību tiesā

nav iesniegti.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

atbildētājiem paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Tiesa konstatē, ka 2012.gada 30.oktobrī starp Pašvaldības SIA “Ventspils nekustamie īpašumi” un /pers. C/ noslēgts Dzīvojamās telpas īres

līgums par dzīvojamo telpu /adrese A/(lietas 13.-14.lapa). Dzīvojamās telpas īres līgumā ierakstīta atbildētāji /pers. B/ un /pers. A/.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta trešā daļa noteic, ka maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama

normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā.

Dzīvojamās telpas īres līgumā noteikts, ka maksa par sadzīves atkritumu izvešanu maksājama pakalpojumu sniedzējam (lietas 16.lapa, Pielikums

Nr. 2).

No prasības pieteikumam pievienotā parāda aprēķina (lietas 11.-12.lapa) redzams, ka dzīvoklim /adrese A/ par atkritumu izvešanu no 2015.gada

1.februāra līdz 2017.gada 31.oktobrim izveidojies parāds 172,52 euro. Tiesai nav pamata apšaubīt parāda aprēķinu.

Saskaņā ar Civillikuma 1674.panta noteikumiem pēc likuma solidāra saistība nodibinās, kad izpildījuma priekšmets ir nedalāms.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otrajā daļā noteikts, ka īrnieka ģimenes locekļiem ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā īrniekam.

Pilngadīgajiem ģimenes locekļiem kopā ar īrnieku ir solidāra mantiska atbildība par dzīvojamās telpas īres līguma saistībām.

Tā kā /pers. C/ 2017.gada 5.jūlijā mirusi, tad solidāras saistības par parādu jāuzņemas /pers. A/ un /pers. B/.

Atbildētāji nav cēluši iebildumus par prasību un parāda apmēru, nav iesnieguši pierādījumus par parāda samaksu. Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka

prasība apmierināma.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta ceturtajai daļai un Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai ir tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos

sešus procentus gadā no parāda, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis kapitāla lielumu.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja samaksājusi valsts nodevu par prasības celšanu tiesā 71,14 euro un 5,47 euro ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus, kopā 76,61 euro.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tā kā prasība par parāda piedziņu tiek apmierināta pilnā apmērā, tad visi samaksātie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētājiem par labu

prasītājai – 38,31 euro no katra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 199., 203., 204.1, 250.25, 250.2 7 pantu, Civillikuma 1587., 1674., 1763.,

1765.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA „Ventspils labiekārtošanas kombināts” (reģistrācijas

Nr.41203001052) parādu 38,87 euro (trīsdesmit astoņi euro un 87 centi) par laika periodu no 2015.gada 1.marta līdz 2017.gada 30.septembrim.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA „Ventspils

labiekārtošanas kombināts” (reģistrācijas Nr.41203001052) parādu 133,65 euro (viens simts trīsdesmit trīs euro un 65 centi) par laika periodu no

2015.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 31.oktobrim.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA „Ventspils

labiekārtošanas kombināts” (reģistrācijas Nr.41203001052) tiesas izdevumus 38,31 euro (trīsdesmit astoņi euro un 31 cents) no katra.

Ieskaitīt naudas līdzekļus AS „Swedbank” norēķinu kontā LV91HABA0001402063261.

Noteikt Pašvaldības SIA „Ventspils labiekārtošanas kombināts” tiesības saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no parāda 172,52 euro (viens

simts septiņdesmit divi euro un 52 centi) līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis

kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas

dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks