Legislator Case Law & Legislation
C14038215 / C-0382-15 AI generated

Court orders father to pay child support based on statutory minimums in a written procedure case.

Case Number C14038215 / C-0382-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff's written request for child support. The court found the claim valid under the Civil Law Act, establishing the father's obligation to provide 25% of the minimum monthly wage for the child's maintenance. Consequently, the judgment ordered the father to pay the specified monthly amounts and state fees to the mother and the state.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa: In written procedure cases where parties do not request a court session, the court may examine the claim based on submitted documents and order support payments if the claim is substantiated by law.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation written procedure parental duty maintenance enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta
Civilprocesa likuma 35. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 179. panta

Cited Case Law

AI generated
Madonas rajona tiesas 2013.gada 12.jūnija spriedums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C14038215

Lietvedības Nr.382/15/4

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 5.jūnijā

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

Aprakstošā daļa

2015.gada 17.martā prasītāja /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Prasītāja

norādījusi, ka nevēlas, lai lieta tiktu izskatīta tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā

kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu, un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Paziņojums par lietas izskatīšanu pusēm nosūtīts 2015.gada 22.maijā (lietas 26.-29.lapa).

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā

apmērā ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, kur noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt

bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas,

ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecības kopiju un tās tulkojumu latviešu valodā (lietas 6.-9.lapa) apstiprināts, ka bērns /pers. C/

dzimis /datums//vieta/.

Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Personu statusa kontroles nodaļas 10.02.2012.lēmums Nr.775 (lietas 17.-18.lapa) apliecina, ka /pers. C/,

dzimis /datums/, atzīts par Latvijas pilsoni un atbilstoši iekļautas ziņas par viņu Iedzīvotāju reģistrā ar personas kodu /personas kods/. No šī lēmuma

redzams, ka prasītāja ir /pers. C/ māte.

Ar Madonas rajona tiesas 2013.gada 12.jūnija spriedumu (lietas 10.lapa) noteikta paternitāte un par bērna /pers. C/ tēvu atzīts /pers. B/.

Lietā nav strīda par to, ka bērna dzīvesvieta ir pie prasītājas, bērns ir prasītājas apgādībā.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam apmērā, kas nepārsniedz Ministru kabineta noteikto minimālo apmēru, tādēļ tiesa

uzskata, ka nav vērtējams atbildētāja mantas stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam [gan tēvam, gan mātei] ir jānodrošina katru

mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu, katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas no bērna piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai [uz lietas izskatīšanas dienu 90 euro], bet no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā [uz lietas izskatīšanas dienu 108 euro] no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas.

Uz prasības celšanas brīdi /pers. C/ bija pilni 4 gadi.

Prasītāja vēlas piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā un, ņemot vērā, ka valstī noteiktais minimālais

uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvots. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 41., 42.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 162 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 6,46 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 41., 42., 193., 250.25

250.27 pantu tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers.

C/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, bet no bērna 7 gadu

vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2015.gada 17.marta līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 162 euro (viens simts sešdesmit divi euro), kas jāiemaksā

šādā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,46 euro (seši euro 46 centi), kas

jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr.LV

90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Kvītis par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu obligāti pēc maksājuma veikšanas nekavējoties jāiesniedz Gulbenes

rajona tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu, skaitot no dienas, kad

spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams no 2015.gada 5.jūnija.

Tiesnese R.Medne