Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
116018413 / 1-0184-13 AI generated

Court imposes 50 Lats fine and 11 Lats test costs for drunk disorderly conduct under LAPK 167.

Case Number 116018413 / 1-0184-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of disturbing public order while intoxicated and imposed a 50 Lats fine. Evidence included a police report, neighbor complaints, and a breathalyzer test showing 1.81 promiles. The court applied aggravating circumstances for the alcohol-induced offense and ordered the defendant to pay for the breath test.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 167.pants; LAPK 34.panta 1.daļa 6.punkts; LAPK 258.panta 3.daļa: The court may impose a monetary fine for minor disorderly conduct committed while intoxicated, considering aggravating factors and ordering the offender to cover administrative test costs.

Keywords

AI generated
administrative offense disturbing public order alcohol intoxication monetary fine breathalyzer test costs aggravating circumstances LAPK 167

Cited Legislation

AI generated
LAPK 167.pants
LAPK 34.panta 1.daļa 6.punkts
LAPK 258.panta 3.daļa
LAPK 289.16 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 394
Ministru kabineta noteikumi Nr. 915
AI generated
133039318 / 1-0393-18
Court imposes 20 euro fine for refusing police orders while intoxicated and assaulting officers.
1A20004017 / 1A-0040-17
Court reduces fine to warning for drunk public disorder, citing poverty and lack of prior recent offenses.
11410049816 / K33-0863-16
Court convicts defendant of petty theft and imposes 100 hours of compulsory labor with fine.
11091142816 / K30-1286-17
Court convicts defendant of petty theft and imposes 150 hours of compulsory labor with time credit.
130098518 / 1-0057-19
Court convicts defendant for obstructing police under Admin Code 175 and imposes fine plus test costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

04.09.2013 Spriedums par administratīvā soda uzlikšanu

Lieta Nr. 116018413

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2013.gada 4.septembrī

Jēkabpils rajona tiesas tiesnesis V.Čeraps,

ar sekretāri I.Baltmani,

piedaloties /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta

/dzīves vieta/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 167.panta.

Pārbaudot iesniegtos materiālus, tiesnesis

konstatēja

2013.gada 18.augustā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts

amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 807700. Protokolā norādīts, ka 2013.gada 18.augustā

pulksten 12.40 /Pers. A/ Salas novada Salas pagasta /adrese/ traucēja sabiedrisko mieru, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības

normas, lamājās necenzētiem vārdiem, traucējot kaimiņu mieru.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta LAPK 167.pantā.

Tiesnesis, pārbaudot iesniegtos materiālus, a t z ī s t, ka saskaņā ar LAPK 213.pantu, lieta pakļauta izskatīšanai rajonu (pilsētu) tiesā

un lietā ir savākti pietiekami materiāli, lai lemtu jautājumu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina.

Tiesnesis, pārbaudot iesniegtos materiālus, uzskata, ka /pers. A/ vaina izdarītajā administratīvajā pārkāpumā ir pierādīta ar

sekojošiem pierādījumiem:2013.gada 18.augusta administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 807700; 18.08.2013. /pers. B/

iesniegumu; 18.08.2013. /pers. C/ paskaidrojumu; 18.08.2013. personas pārbaudes protokolu Nr. 1830 - minimālā alkohola

koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā 1,81 promile, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs; izdruku par personas administratīvajiem

pārkāpumiem un lietas materiāliem kopumā.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ izdarījis sīko huligānismu- lamājās ar necenzētiem vārdiem sabiedriskā vietā, traucējot

sabiedrisko mieru un kārtību, būdama alkohola reibumā.

Nosakot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpējas personību, mantisko stāvokli – /pers. A/ algotu darbu

nestrādā, ienākumu nav, apgādībā divas personas. Spēkā ir trīs administratīvie sodi. Atbildību mīkstinošie apstākļi netika konstatēti.

Atbildību pastiprinošie apstākļi saskaņā ar LAPK 34.panta 1.daļas sesto punktu - pārkāpums izdarīts alkoholisko dzērienu reibumā.

Pie šādiem apstākļiem tiesnesis uzskata, ka sods nosakāms naudas soda veidā, piemērojot Ls 50 apmērā.

Saskaņā ar LAPK 258. panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanas noteiktajām

pārbaudēm. Atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 394 „Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes pārbaudes kārtību” un Ministru kabineta noteikumiem Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” prasībām, /pers. A/

jāsedz alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumus 11 latu apmērā.

Noteikt termiņu labprātīgai izdevumu, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm, segšanai 30

(trīsdesmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar LAPK 167. pantu, 32., 272., 274., 258.panta trešo daļu, 289.16 pantu, tiesnesis

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu LAPK 167.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas

sodu Ls 50 (piecdesmit lati).

Noteikt, ka alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās pārbaudes izdevumu apmērs ir Ls 11, kas jāsedz /pers. A/. Labprātīgas

nenomaksāšanas gadījumā izdevumi piedzenami no pārkāpējas par labu Valsts policijai.

Noteikt termiņu labprātīgai izdevumu, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm, segšanai 30

(trīsdesmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm iemaksājami Valsts policijas, reģistrācijas

Nr.90000099040, kontā: kods TRELLV22, Nr.LV96TREL2140091033000, mērķis: par alkohola koncentrācijas veiktajām

pārbaudēm, 18.08.2013. administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA 807700.

Ja spriedumā norādītie izdevumi netiks labprātīgi segti, spriedums tiks izpildīts piespiedu kārtā.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis V.Čeraps