Legislator Case Law & Legislation
C73530222 / C-5302-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1116.C73530222.3.S AI generated

Court orders debt collection against individual for bank loan default including interest and court costs.

Case Number C73530222 / C-5302-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered OU Aktiva Finants to collect a debt of 1,392.41 EUR from the defendant for a defaulted bank loan. The plaintiff successfully assigned rights from Ferratum Bank, and the defendant failed to submit a defense after being notified. The court ruled in favor of the plaintiff, awarding principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court may grant a debt collection claim based on a valid assignment of rights when the debtor fails to provide a defense.

Keywords

AI generated
debt collection loan default assignment of rights court costs interest calculation simplified procedure bankruptcy avoidance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73530222

Lietas arhīva Nr.C-5302-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:1116.C73530222.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 16.novembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 26.augustā prasītāja OU “Aktiva Finants”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,

1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1007,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 203,79 EUR, visus tiesas izdevumus, tai

skaitā valsts nodevu 181,62 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2020.gada 2.aprīlī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju noslēgts Kreditēšanas līgums Nr.CL73206 un atbildētājs piekrita līguma

nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu.

Kreditors savas saistības pēc Līguma izpildījis pilnā apjomā, bet atbildētājs pārkāpa Līguma nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu.

Ferratum Bank p.l.c. līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājam aizdevumus par kopējo summu 1000,00 EUR.

[1.2] Atbildētājs līguma darbības laikā nav veicis maksājumus cedentam Ferratum Bank p.l.c.. Izmantotā un neatgrieztā aizdevuma pamatsumma ir

1000,00 EUR, procentu parāds par aizdevuma izmantošanu sastāda 154,80 EUR. Atbildētāja kopējā neatmaksātā parāda summa sastāda 1210,79

EUR, kas sastāv no parāda pamatsummas 1000,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR, nolīgtiem procentiem par aizdevuma izmantošanu

154,80 EUR, likumiskajiem nokavējuma procentiem 48,99 EUR.

[1.3] 2021.gada 9.jūlijā Ferratum Bank p.l.c. ir cedējusi prasītājai atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no 2016.gada 22.jūlijā

Cesijas Līguma, ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies 2020.gada 2.aprīļa aizdevuma

līguma Nr.CL73206 neizpildes rezultātā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022.gada 31.augustā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas

3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu

pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts). Saskaņā ar 2021.gada

15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada

29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un sastāda 181,62 EUR.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 1000,00 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par laika periodu no 2020.gada 2.aprīļa līdz 2021.gada 28.oktobrim 154,80 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2022.gada 23.augustam 48,99 EUR apmērā, valsts nodevu

181,62 EUR, kopā piedzenot 1392,41 EUR (viens tūkstotis trīs simti deviņdesmit divi euro, 41 cents), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”,

reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas 1392,41 EUR, nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73530222.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto

maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 16.novembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 16.decembrī tiešsaistes sistēmā, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma

datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.