Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for loan repayment and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment and associated costs. The plaintiff alleged a breach of contract by the defendant regarding a loan from Citadele Bank, citing specific overdue amounts and interest calculations. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the principal, interest, penalty, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law; Civil Law: The court established that a plaintiff's claim for loan repayment and interest is admissible when supported by evidence of a valid contract and breach of payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2496-20/22
ECLI:LV:RVPT:2020:0127.C30755319.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2020.gada 27.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic”
OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 25.septembrī “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –
Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 4.augustā starp AS “Citadele banka” un Atbildētāju tika noslēgts Līgums Nr.KPP-79-01085448 jeb
LD1800400092 (turpmāk – Līgums), pamatojoties uz kuru Atbildētājam tika piešķirts aizdevums EUR 1965,00 apmērā.
Saskaņā ar Līguma pamatnosacījumos noteikto, Atbildētājam jāveic ikmēneša maksājumi kredīta un procentu dzēšanai EUR 82,68 apmērā.
Procentu likme gadā par aizdevuma izmantošanu pielīgta 28%, nokavējuma procentu apmērs pielīgts 64% gadā, iestājoties galīgā norēķina dienai. Galīgā
norēķinu diena noteikta 2021.gada 18.janvāris. Līgumsods pielīgts 0,15% dienā no kavētās maksājuma summas par katru kavējuma dienu.
Norāda, ka Atbildētājs nepildīja savas no Līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, līdz ar to AS “Citadele banka” paziņoja
Atbildētājam par jaunu galīgā norēķina noteikšanas dienu, proti, 2018.gada 25.jūnijs. Atbildētājs līdz noteiktajai galīgajai norēķinu dienai nav izpildījis
saistības un veicis pilnīgu norēķinu, līdz ar ko līgumsods par kavētajiem pamatsummas un procentu maksājumiem aprēķināts līdz galīgajai norēķinu dienai,
savukārt nokavējuma procenti aprēķināti no galīgās norēķina dienas līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai.
Norāda, ka Atbildētāja kopējais parādsaistību apmērs pret Prasītāju, kas izriet no Līguma, uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu sastāda
EUR 3773,95, ko veido kredīta summa EUR 1965,00 apmērā, procenti par kredīta lietošanu, par laika periodu no 2018.gada 4.augusta līdz 2018.gada
25.jūnijam, EUR 211,06 apmērā, procenti par kredīta lietošanu (par kavēto summu), par laika periodu no 2018.gada 4.augusta līdz 2018.gada
25.jūnijam, EUR 4,43 apmērā, līgumsods, par laika periodu no 2018.gada 4.augusta līdz 2018.gada 25.jūnijam, EUR 22,32 apmērā un nokavējuma
procenti pēc galīgās norēķina dienas, par laika periodu no 2018.gada 25.jūnija līdz 2019.gada 24.septembrim, EUR 1571,14 apmērā.
Tāpat pieteikumā norādīts, ka, pamatojoties uz Atbildētāja 2018.gada 2.janvāra iesniegumu ar 2018.gada 4.janvāri starp AS “Citadele banka” un
Atbildētāju tika noslēgts līgums par norēķinu konta atvēršanu un kredītlimita piešķiršanu EUR 150,00 apmērā (turpmāk – Līgums Nr.2), kas piesaistīts
norēķinu kontam /konta numurs/ .
Saskaņā ar Līguma Nr.2 speciālajiem noteikumiem par izmantot kredītlimitu jāmaksā lietošanas procenti 28% gadā, nokavējuma procenti pielīgti
64% gadā, līgumsods par termiņā neveiktu maksājumu pielīgts 0,175% dienā jeb 63% gadā. Ikmēneša maksājuma datums jeb norēķinu diena saskaņā
ar Līguma Nr.2 1.16.punktu noteikta katra mēneša 15.datumā.
Ievērojot iepriekšminēto, Atbildētāja kopējais parādsaistību apmērs pret Prasītāju, kas izriet no Līguma Nr.2 uz prasības pieteikuma sagatavošanas
dienu sastāda EUR 280,00, ko veido kredīta summa EUR 140,00 apmērā, procenti par kredīta lietošanu, par laika periodu no 2018.gada 4.janvāra līdz
2018.gada 24.aprīlim, EUR 11,28 apmērā, procenti par kredīta lietošanu (par kavēto summu), par laika periodu no 2018.gada 4.janvāra līdz 2018.gada
24.aprīlim, EUR 4,94 apmērā, nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas, par laika periodu no 2018.gada 24.aprīļa līdz 2019.gada
24.septembrim, EUR 123,78 apmērā.
A r 2018.gada 17.augusta u n 2018.gada 13.jūlija paziņojumiem Atbildētājs tika informēts, ka AS “Citadele banka” un Prasītāja, kuru uz
pilnvarojuma pamata Latvijas Republikā pārstāv Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, 2017.gada 4.augustā noslēdza Cesijas līgumu,
pamatojoties uz kuru Prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret Atbildētāju par saistībām, kas izriet no Līguma un Līguma Nr.2.
Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantiem, Civilprocesa likuma
(turpmāk – CPL) 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantiem, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai parādu EUR 4053,95
apmērā, ko veido kredīta summa EUR 2105,00 apmērā, procenti par kredīta lietošanu EUR 222,34 apmērā, procenti par kredīta lietošanu (par kavēto
summu) EUR 9,37 apmērā, līgumsods EUR 22,32 apmērā un nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas EUR 1694,92 apmērā. Kā arī Prasītāja
lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai visus tiesāšanās izdevumus un atzīt Prasītājai tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
2019.gada 4.oktobrī, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi tika nosūtīts Prasītājas
prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 4.novembrim (L.L.48).
Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar CPL 250. 21 panta
otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 14.novembra
lēmumu, tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2020.gada 27.janvārī, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika
paziņots 2019.gada 14.novembrī (L.L.50).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta
otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda (kredīta summas) EUR 2105,00 apmērā, procentu par kredīta lietošanu EUR 231,71 (222,34+9,37)
apmērā, līgumsoda EUR 22,32 apmērā un nokavējuma procentu EUR 1694,92 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz CL 1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934.
un 1943.pantiem., CPL 93., 96. pantiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva
EUR 396,80 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.
Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma
stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 2105,00 (CL 1753., 1756., 1765.pants).
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,
nosprieda:
“PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu EUR 2105,00
apmērā, procentus par kredīta lietošanu EUR 231,71 apmērā, līgumsodu EUR 22,32 apmērā, nokavējuma procentus EUR 1694,92 apmērā un
tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 396,80 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā EUR 4454,05
(četri tūkstoši četri simti piecdesmit četri euro un 05 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas
numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.
Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai
sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās
pamatparāda (galvenā parāda) summas EUR 2105,00 (divi tūkstoši viens simts pieci euro un 00 centi).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 27.janvārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 26.februārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis R.Silakalns