Legislator Case Law & Legislation
C69182319 / C-1823-19 ECLI:LV:KURT:2019:0527.C69182319.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and court costs.

Case Number C69182319 / C-1823-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA Intrum Latvia's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The defendant failed to appear and did not receive court documents, yet the court established a presumption of service under Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, legal fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 56.1, 250.2; Civil Code Art. 1587, 1943: A court may presume service of documents and proceed to judgment if the defendant fails to appear or respond, provided the presumption is legally established.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure presumption of service court costs interest on debt default judgment enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 56.1
Civil Procedure Law Art. 250.2
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1943
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765
Civil Code Art. 1798
Civil Code Art. 1801
Civil Code Art. 1805
Civil Code Art. 1806
Civil Code Art. 1811
Civil Code Art. 1828

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1823-19/18

ECLI:LV:KURT:2019:0527.C69182319.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2019. gada 27. maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī - prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata pārstāv /pers. B/, cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras

kārtībā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk arī - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai SIA “Intrum Latvia” galveno parādu 1216 EUR, kas sastāv no pamatparāda 1199EUR

un parāda piedziņas izdevumiem 17, 00EUR, likumisko procentu parādu 66,62 EUR, līgumiskos procentus 109,53 EUR, līgumsodu 3,13 EUR, kā arī

visus tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas.

Prasība celta uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1843., 1943., 1946. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta pamatiem.

Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56. 1panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājai ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņai paziņots.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī

tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka SIA “Intrum Latvia” prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi,

saskaņā ar Civillikuma 1587. un 1943. pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 1216 EUR, kas sastāv no neatmaksātā

pamatparāda 1199 EUR un saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 17

EUR, saskaņā ar Civillikuma 1759. panta 1. daļu, 1765. pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laika

periodu no 2018. gada 19. marta līdz 2019. gada 20. februārim 66,62 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1761. pantu no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenami procenti par aizdevuma summas lietošanu par laika periodu no 2017. gada 21. novembra līdz 2018. gada 12. martam

109,53 EUR un, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1504., 1505., 1507., 1716., 1717. pantu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods

3,13 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājām likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas par pakalpojumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 209,29 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 3,30 EUR.

Prasītājas lūgums piedzīt no atbildētājas ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā noraidāms kā nepamatots, jo iepriekš

minētais maksājums veikts, iesniedzot zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājumu kārtībā un iepriekš minētie izdevumi

ir izmantoti brīdinājuma izsniegšanai atbildētājai.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204. 1panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

n o s p r i e d a

SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, galveno parādu 1216 EUR

(viens tūkstotis divi simti sešpadsmit euro 16 centi), likumiskos procentus par laika periodu no 2018. gada 19. marta līdz 2019. gada 20. februārim

66,62 EUR (sešdesmit seši euro 62 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 2017. gada 21. novembra līdz 2018. gada 12. martam 109,53

EUR (viens simts deviņi euro 53 centi), līgumsodu 3,13 EUR (trīs euro 13 centi), SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) no simta

gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesas izdevumus - valsts

nodevu 209,29 EUR (divi simti deviņi euro 29 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro un 30 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontā Nr. LV84NDEA0000081667899, Luminor Bank

AS.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2019. gada 27. maija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2019. gada 27. jūnijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa