Legislator Case Law & Legislation
C73535118 / C-2180-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0318.C73535118.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim against absent driver via default judgment for unpaid damages.

Case Number C73535118 / C-2180-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the insurance company against an absent driver who caused a traffic accident. The plaintiff successfully proved the defendant's liability and the resulting vehicle damage costs, while the defendant failed to appear or provide a defense. Consequently, the court ordered the defendant to pay the proven damages, court fees, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa: Aizliegts pārstāvis, kas neierodas tiesas sēdē, nevar izsludināt aizmugurisku spriedumu, ja prasītājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Keywords

AI generated
default judgment insurance liability traffic accident statutory interest court fees civil procedure third party claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 208.2 panta
Civilprocesa likuma 208.4 panta
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkts b) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 208.5 panta
iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2019:0318.C73535118.3.S

Lieta Nr.C73535118

Lietvedības Nr.C-2180-19/29

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2019.gada 18.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

sekretārs D.Vāvers,

piedaloties prasītājas AAS “BTA Baltic Insurance Company” pārstāvim /pers. E/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. F/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[ 1 ] 2018.gada 27.novembrī prasītāja AAS “Baltic Insurance Company”, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1779.pantu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, cēla Zemgales

rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. F/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 2 620 EUR apmērā, valsts

nodevu 339,44 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, kādi tie būtu uz sprieduma taisīšanas brīdi, lūdz atzīt

prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās zaudējumu summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma pilnīgai izpildei no aprēķina 6% gadā.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk norādītie apstākļi.

[1.1] 2018.gada 5.martā plkst.19:00, Jaunjelgavā, atbildētājs vadot transportlīdzekli Chrysler Grand Voyager, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, kuram nebija veikta valsts tehniskā apskate, nogriežoties, nedeva ceļu pretim braucošajam transportlīdzeklim VOLVO S80, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, kurš izvairoties no sadursmes nobrauca no ceļa un ietriecās kokā.

[1.2] Atbildētājs no notikuma vietas aizbrauca, par notikušo negadījumu policijai nepaziņoja, pārkāpjot noteikto kārtību.

[1.3] Saskaņā ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PG146999, vainīgs ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā ir atbildētājs.

[1.4] Atbildētāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta pie prasītāja (polise ar sēriju SRD Nr.385564).

[1.5] Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā cietušajām trešajām personām radās zaudējumi, kas saistīti ar transportlīdzeklim VOLVO S80, valsts

reģistrācijas Nr. /numurs/ radīto bojājumu novēršanu. Minētā transportlīdzekļa īpašniekam, zaudējumu segšanai, prasītāja atlīdzināja apdrošināšanas

atlīdzību 2 620 EUR apmērā. Atbildētājs saistības pret prasītāju nav izpildījis.

[2] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem.

Atbildētājs tiesas sēdē nav ieradies, 2018.gada 5.decembrī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Dokuments saņemts atpakaļ kā neizsniegts, ar norādi – beidzies glabāšanas

laiks. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Par lietas izskatīšanu atbildētājam paziņots, 2018.gada 6.decembrī nosūtot tiesas pavēsti uz viņa

deklarēto dzīves vietu.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam ir paziņots par tiesas sēdes laiku un

vietu septītajā dienā no nosūtīšanas dienas. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzina par

iespējamu izskatīt lietu bez atbildētāja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[3] Noklausoties prasītājas pārstāvja paskaidrojumus, pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

[3.1] Tā kā prasība ir apmierināma, atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot

neierašanās iemeslu, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu un Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu lietā sastādāms

aizmugurisks spriedums.

[3.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1759., 1779., 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu.

[3.3] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

339,44 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

3,20 EUR par tiesas dokumentu nosūtīšanu atbildētājam.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. - 195., 204.1 , 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret /pers. F/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. F/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company“, reģistrācijas Nr.40103840140, zaudējumus

2 620 EUR un tiesas izdevumus 342,64 EUR apmērā, kopā piedzenot 2 962,64 EUR (divi tūkstoši deviņi simti sešdesmit divi euro, 64 centi), samaksu

veicot AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā Nr. LV90PARX0016356700003, AS “Citadele

banka”.

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company“, reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības no /pers. F/, personas kods /personas kods/, par laiku

no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās pamatparāda

summas, nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

AAS “BTA Baltic Insurance Company“ spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas kancelejā

– no 2019.gada 18.marta, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

/pers. F/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5 panta

nosacījumiem.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova